Дело №2-161/2025
УИД 22RS0065-01-2024-005836-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой Т.С.,
при секретаре Николаеве Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно – строительного кооператива – 125 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК - 125 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу: <адрес> размере 66 469 руб. 85 коп., пени за просрочку оплаты задолженности в размере 29 681 руб. 78 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 605 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 3/8 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,1 кв.м. На имя ФИО1 выделен лицевой счет ***. ЖСК *** произведен перерасчет начислений за жилищно-коммунальные услуги (с учетом доли 3/8) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 66 469 руб. 85 коп., пеня - 29 681 руб. 78 коп.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на то, что в спорный период времени ответчиком передавались не достоверные показания по воде либо совсем не передавались. В мае 2022 года переданы показания по горячей воде 36 м.куб., по холодной воде – 50 м.куб. В августе 2022 года принят к учету акт о замене счетчиков от ДД.ММ.ГГГГ, конечные цифры потребления указаны в акта является верными. Установить в какой период времени потрачены показания, не представляется возможным. Перерасчет по потреблению холодной и горячей воды ответчику произведен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылался на то, что в 2023 году обращался к истцу с заявлением о перерасчете коммунальных платежей, которое со стороны последнего оставлено без внимания. Вместе с тем, на его лицевом счете находились денежные средства в размере 42 000 руб., которые поделены пополам и 21 000 руб. направлена на лицевой счет ФИО2 Платежи ресурсоснабжающим организациям вносит регулярно, не оплачивает расходы, связанные с содержанием имущества, ввиду неправильного начисления платежей. Просил снизить размер пени, ввиду ее несоразмерности.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работает бухгалтером в ТСЖ – 125. С июня 2005 года лицевые счета на спорную квартиру разделены, с 2021 года по лицевому счету ответчика имеется задолженность, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. В определенный период времени (по состоянию на август 2022 года) у ответчика проживало 3 человека, в этой связи начисления были в большем размере. Какие-либо заявления о перерасчете задолженности от ответчика, не поступали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
В п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, указано, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
В ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за несвоевременное и (или) не полное внесшие платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ЖСК – 125, что подтверждается Уставом, утвержденным протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-25 т.1), и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что собственник 3/8 доли в <адрес> по вышеуказанному адресу ФИО1 обязанность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежаще не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность в размере 66 469 руб. 85 коп.
Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 – 3/8 доли, ФИО2 – 5/8 долей, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.60-61 т.1).
Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3 (л.д. 14 т.1).
Из справки ЖСК – 125 следует, что до февраля 2023 года квартира по адресу: <адрес> разделена на три лицевых счета: ФИО2 выделен счет *** (общей площадью 16,3 кв.м.), ФИО3 – *** (общей площадью 24,2 кв.м.), ФИО4 - *** (общей площадью 24,4 кв.м.). В феврале 2023 года лицевой счет *** закрыт с нулевым сальдо без долгов. Правопреемником помещения стала ФИО2, соответственно, за последней числится счет *** (общей площадью 40,7 кв.м.). Учет индивидуального прибора учета по воде переведен на два лицевых счета. В июне 2013 года лицевой счет *** в системе город переписан на ФИО1 (л.д. 99, 144-145 т.1).
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем ЖСК – 125, произведена приемка в эксплуатацию коммерческого узла учета потребляемой воды (сброса сточных вод), установленного ФИО2 на вводах в жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 108 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЖСК – 125 с заявлением о распределении показаний по воде на лицевые счета ФИО1 и ФИО5 в равных долях (л.д. 44 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЖСК – 125 с заявлением о предоставлении показаний счетчиков горячей и холодной воде за период с апреля 2015 года по май 2021 года (л.д. 43 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ ЖСК – 125 в адрес ФИО1 направлен ответ на заявление о разногласии задолженности за горячее и холодное водоснабжение, в котором разъяснено о ежемесячном предоставлении данных по потребленным ресурсам (электроэнергии, водопотребления, согласно показаний счетчиков учета), ежемесячной оплате коммунальных услуг. Сообщено о том, что в Правление представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ на замену водосчетчиков в квартире, с указанием количества потребленных кубометров воды. Общее количество потребленной горячей воды составило 335,119 м.куб.; холодной воды – 943,455 к.куб. В лицевом счете на оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, общее количестве потребленной горячей воды значится 239 м.куб., холодной воды – 658 м.куб. Разница недопоказанного потребленного количества воды по горячей воде составила 96 м.куб., по холодной воде – 285 м.куб. С учетом нерегулярного представления показания по потребленной горячей и холодной воде, расчет потребленной воды исчисляется по среднему показателю. С апреля 2022 года данные по потребленному количеству воды поданы путем списывания их с водосчетчиком все цифры подряд, не отделяя запятыми. В период с ноября 2019 года по декабрь 2022 года совместно с ответчиком проживали ФИО2 и ФИО4 (л.д. 42 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ ЖСК – 125 в адрес ответчика направлено сообщение о том, что в случае не предоставления в течение трех расчетных периодов сведений о показаниях индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходы из норматива потребления коммунальной услуги. В случае перехода на расчёт по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса и при последующем переходе на расчет по нормативу предоставление потребителем показаний индивидуального прибора учета не влечёт за собой перерасчетов (л.д. 41 т.1).
Согласно бухгалтерской справке ЖСК – 125 на лицевом счете ***, открытом на ФИО1, установлено два счетчика воды. Период действия счетчиков по холодной и горячей воде закончился ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ расход горячей холодной воды рассчитывается по нормативу. С сентября 2021 года по февраль 2022 года ответчиком не передавались показание по горячей воде; с июля 2021 по февраль 2022 – по холодной воде. В данный период расчеты произведены по нормативам потребления (л.д. 45-48 т.1).
Распоряжением ЖСК – 125 от ДД.ММ.ГГГГ исправлен расход по показаниям индивидуального прибора учета воды на лицевых счетах по <адрес> в <адрес>, в квитанции за декабрь 2024 года (л.д. 194 т.1).
В связи с наличием задолженности, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ЖСК – 125 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 695 руб. 56 коп., пени – 26 117 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 748 руб. (л.д. 45 т.1).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника ФИО1 (л.д. 47 т.1).
В связи с несогласием расчета задолженности по горячему и холодному водоснабжению, по ходатайству ответчика назначалась судебная бухгалтерская экспертиза.
Заключением <данные изъяты> *** установлено, что объемы потребленных жилищно-коммунальных услуг отраженных в финансовом лицевом счете ***, открытом на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 121,8 м.куб. – «холодное водоснабжение»; 34,6 м.куб. – «горячее водоснабжение/вода»; 156,4 м.куб. – «водоотведение»; объем потребленных жилищно-коммунальных услуг «горячее водоснабжение/подогрев» рассчитан за период с ноября 2021 года по ноябрь 2023 года и составил 1, 608 Гкал. При условии, что норматив потребления по горячему водоснабжению/подогрев 0,0670 Гкал действовал весь необходимый период исследования с ноября 2021 года по октябрь 2024 года, экспертом в рамках экспертной инициативы рассчитан объем потребленных жилищно-коммунальных услуг «горячее водоснабжение/подогрев» за период с ноября 2021 года по октябрь 2024 года, который составил 2,316 Гкал.
Размер задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги «горячее водоснабжение/подогрев»; «холодное водоснабжение»; «водоотведение»; «горячее водоснабжение/вода», объем которых определен по тарифам отраженным в финансовом лицевом счете ***, открытом на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 5 575 руб. 78 коп. – «горячее водоснабжение/подогрев», расчет произведен при условии, что норматив потребления по горячему водоснабжению/подогрев 0,0670 Гкал действовал весь необходимый период исследования с ноября 2021 года по октябрь 2024 года; 3 167 руб. 50 коп. – «холодное водоснабжение»; 3 557 руб. 53 коп. – «водоотведение»; 898 руб. 85 коп. – «горячее водоснабжение/вода», в том числе помесячно суммы отражены: в графе 14 за «горячее водоснабжение/подогрев»; в графе 5 за «холодное водоснабжение»; в графе 11 за «водоотведение»; в графе 8 за «горячее водоснабжение/вода».
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о проведения экспертизы, экспертом, имеющим специальное образование, соответствующую профилю экспертизы квалификацию, продолжительный стаж работы в должности эксперта. Эксперт до начала проведения экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение эксперта сторонами не оспорено.
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, представленных истцом финансовых лицевых счетов, ответчиком обязанность по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги исполняется ненадлежащим образом.
Обязанность собственника по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения вытекает из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства. То есть данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого помещения с управляющей компанией, что подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Истцом ко взысканию с ответчика заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 469 руб. 85 коп.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет задолженности истца проверен, признается арифметически верным и соответствующим требованиям закона. Доказательств погашения заявленной суммы задолженности частично, либо в полном объеме, при рассмотрении дела ответчиком не представлено.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Что касается довода относительно взыскания задолженности по видеонаблюдению в размере 400 рублей, суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК – 125 (заказчик) и ООО «СервисКом» (исполнитель) заключен договор по комплексному обслуживанию системы видеонаблюдения, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по комплексному облуживанию системы видеонаблюдения, в соответствии с решением общего собрания собственников помещения в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора).
Пунктом 3.1 договора определена цена услуг, которая составляет 80 руб. в месяц с каждой квартиры.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за систему видеонаблюдения в размере 400 руб., поскольку начисление и взыскание платы за данную услугу, производится ЖСК - 125 на основании решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств тому, что данное решение признано недействительным, суду не представлено.
Довод ответчика о неверном расчете задолженности в части горячего и холодного водоснабжения нашли свое подтверждение, учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уменьшены в соответствии с заключением эксперта, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66 469 руб. 85 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 681 руб. 78 коп., суд приходит к следующему.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени ввиду ее несоразмерности.
Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации».
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
С учётом изложенных положений закона, периода просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер неустойки до 12 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении с заявленными требованиями, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 605 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец просил о зачете оплаченной государственной пошлины в размере 1 748 руб. при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа.
Поскольку после проведения судебной экспертизы, истец уменьшил требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 479 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жилищно – строительного кооператива – 125 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу Жилищно – строительного кооператива – 125 (ИНН ***) задолженность по оплате жилищно –коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 469 руб. 85 коп., пени в размере 12 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194 руб. 10 коп.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Т.С. Морозова
Решение суда в окончательной форме принято 26 июня 2025 года.
Верно, судья: Т.С. Морозова
Верно, помощник судьи Н.А. Николаев
На 26.06.2025 решение не вступило в законную силу.
Верно, помощник судьи Н.А. Николаев
Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-161/2025 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.