1-1-241/2023

64RS0007-01-2023-002259-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Визельковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Саратовской области Кривенцевой С.И.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Хахулиной М.В.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимого

16 марта 2022 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, 09 июня 2022 года постановлением Балашовского районного суда Саратовской области заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы сроком на 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 14 октября 2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с особой жестокостью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2023 года в примерный период времени с 10:00 до 12:00 ФИО3 находился в <адрес>. <адрес> по <адрес>, где вместе со своей знакомой ФИО7 распивал спиртные напитки. В ходе распития ФИО3 потребовал от ФИО7 прекратить употреблять спиртное, однако данное требование последняя проигнорировала, продолжила употреблять спиртные напитки. В связи с этим в указанное время и в указанном месте у ФИО3 возникли личные неприязненные отношения к ФИО7, на почве которых возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, выражающейся в нанесении потерпевшей большого количества ударов, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 10:00 до 12:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по <адрес>, подошел к ФИО7 и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с особой жестокостью, кулаками обеих рук поочередно, а также ногами умышленно нанес ей не менее 71 удара по различным частям тела, а именно: не менее 15 ударов в область грудной клетки и в область живота справа, не менее 6 ударов в область головы, не менее 1 удара в область шеи, не менее 1 удара в область живота слева, не менее 3 ударов в тазовую область, не менее 45 ударов в область верхних и нижних конечностей. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, в том же месте и в то же время, ФИО3 взял в руку имеющуюся в квартире мясорубку и, используя её в качестве орудия преступления, умышленно нанес ею ФИО7 не менее 1 удара в область головы и не менее 1 удара в область левого плеча в районе левого локтевого сустава.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО7 следующие телесные повреждения: А) 20 кровоподтеков на грудной клетке (спереди, сзади, справа, слева), кровоподтек и ссадина в проекции левой ключицы; сгибательные переломы ребер справа – 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го по передней подмышечной линии; слева - 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го по передней подмышечной линии, из них переломы 5-го, 6-го, 7-го, 8-го с повреждением плевры; разгибательные переломы ребер справа -3-го, 4-го по средней подмышечной линии без повреждения плевры, 7-го, 8-го по около-позвоночной линии с повреждением плевры; 9-го, 10-го по задней подмышечной линии с повреждением плевры, 11-го, 12-го по лопаточной линии без повреждения плевры; слева - 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го по около-грудинной линии без повреждения плевры, 3-го, 4-го по задней подмышечной линии с повреждением плевры; 5-го, 6-го по лопаточной линии с повреждением плевры, 10-го, 11-го по лопаточной линии с повреждением плевры, 12-го между лопаточной и около-позвоночной линиям с повреждением плевры, повреждения правого и левого легкого; множественные повреждения правой доли печени. Данные повреждения в связи с механизмом травмы оцениваются в совокупности как тупая сочетанная травма грудной клетки и живота, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой в данном конкретном случае наступление смерти; Б) кровоподтек и ссадина на левом плече на границе с областью левого локтевого сустава, перелом левой плечевой кости. Данные повреждения в связи с механизмом травмы оцениваются в совокупности как тупая травма левого плеча, которая живым лицам причинила бы тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; В) ушибленная рана в правой височной области рана (№1), ушибленная рана в проекции правой надбровной дуги (№ 2), 5 кровоподтеков на голове (в лобной области справа, на правой половине лица с переходом на правую передне-боковую поверхность шеи, правую ушную раковину, на левой половине лица с переходом на левую передне-боковую поверхность шеи), на левой ушной раковине, на спинке носа, ссадина на правой щеке, ссадина на левой щеке, ссадина на носу, ушибленная рана на слизистой верхней губы; перелом костей носа; небольшой очаг кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области полюса правой лобной доли. Данные повреждения оцениваются в совокупности как тупая травма головы и живым лицам причинили бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель; Г) кровоподтек на передней поверхности шеи, 2 кровоподтека в проекции левого надплечья, 14 кровоподтеков на левом плече, ушибленная рана на левом плече в средней трети, 11 кровоподтеков на левом предплечье, 3 кровоподтека на левой кисти, 29 кровоподтеков на правом плече, 18 кровоподтеков на правом предплечье, кровоподтек на правой кисти, кровоподтек на передней поверхности живота слева, 2 кровоподтека в проекции гребня левой подвздошной кости, 3 кровоподтека на левом бедре, кровоподтек в проекции левого надколенника, 6 кровоподтеков на левой голени, 13 кровоподтеков на правом бедре, кровоподтек на правой стопе, ссадина в области крестца. Данные повреждения живым лицам не причинили бы вреда здоровью.

30 мая 2023 года в период времени с 10:00 до 12:00 ФИО7 от полученных телесных повреждений, скончалась в <адрес>. <адрес> по <адрес>, при этом к последствиям в виде смерти потерпевшей ФИО3 относился неосторожно, так как не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая локализацию ударов, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Смерть ФИО7 наступила от тупой сочетанной травмы грудой клетки и живота с множественными переломами ребер справа и слева с повреждением плевры, легких, множественными повреждениями печени, осложнившейся развитием двустороннего гемопневмоторакса, гемоперитонеума, травматического шока.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 29 или 30 мая 2023 года вечером по адресу <адрес> он выпивал алкоголь со ФИО7, с которой ранее вместе работали. Спиртное распивали всю ночь, были сильно пьяные. Отношения всегда между ними были дружеские. Они выпили, уснули, утром проснулись примерно в 08:00 и продолжили выпивать. Он пытался тормозить ФИО7, чтобы она не выпивала. Потом он со злости налетел на Наталью и начал её избивать. В это время они находились в зале. Он наносил удары ФИО7 умышленно. Также он нанес удар мясорубкой. ФИО7 упала, он отошёл, сел и закурил. Потом подошёл, а она не дышала. Избиение длилось примерно 5 минут в период времени с 10:00 до 11:00. Сожалеет, что так всё случилось. Когда с него спал приступ ярости, он успокоился, пришёл в себя, понял, что натворил и пытался позвонить в полицию. Так как у него закончились минуты на телефоне, то он позвонил соседу ФИО2 и попросил того прийти, потом сосед вызвал полицию. В тот день он вступал в половые отношения со Сноведской. Не отрицает, что ФИО7 им было нанесено не менее 71 удара.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО6, данными ею суду о том, что ФИО7 является ей матерью. Последний раз видела мать живой 21 мая 2023 года. 29 мая 2023 года она вечером около 22:00 они разговаривали по телефону. Во время разговора к матери подошел мужчина и в телефон сообщил, что его зовут Вова, ему 40 лет, и что он кого-то любит, на что ее мать со смехом ему ответила «да кого ты любишь», после по звукам было слышно, что мужчина отошел. 30 мая 2023 года ФИО7 ей сама позвонила в 10:48 и просила о помощи. Она спросила, какая нужна помощь, в ответ та сказала, что не знает, как сказать об этом. После к телефону подошел тот же мужчина и сказал, что им не нужна никакая помощь, и звонок сбросили. В 18:00 ей позвонил сотрудник полиции и сообщил о смерти матери.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по соседству с ФИО3 30 мая 2023 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В 12:19 ему в «Вотсап» с номера № позвонил ФИО3 и сообщил, что у него произошло происшествие, и попросил его подняться к тому в квартиру. Он поднялся к ФИО3, у двери в квартиру, которая была открыта, его ожидал ФИО3, по внешним признакам находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. На вопрос, что произошло, последний попросил зайти и самому все увидеть. Когда он прошел в квартиру, то на полу у стены в дверном проеме по правую сторону увидел женщину с множественными телесными повреждениями, которая не подавала признаков жизни. ФИО3 сказал, что «походу убил ее». Также ФИО3 попросил позвонить в полицию и скорую помощь. Позже он вышел из квартиры и позвонил сотруднику полиции Свидетель №4, который проживает с ними по соседству, вследствие чего последний уже сделал сообщение в дежурную часть полиции (т. 1 л.д. 95-98).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, исследованным в порядке ст. 281 УПК РФ, он проживает по соседству с Свидетель №2 и ФИО3 30 мая 2023 года ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что в квартире ФИО3 женщина, которая не подает признаков жизни. Каких-либо подробностей произошедшего он не пояснил. После звонка он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Балашовский» Саратовской области и сделал сообщение о преступлении. Позже он сам прибыл на место, где также находился ФИО3 в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире он также обнаружил труп женщины с множественными телесными повреждениями (т. 1 л.д. 118-120).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что они проживали с ФИО3 около 10 лет. ФИО3 на постоянной основе злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии сильного алкогольного опьянения он начинает вести себя агрессивно, сильно кричит, оскорбляет нецензурной бранью, также неоднократно применял к ней физическую силу. С телесными повреждениями она не обращалась в медицинские учреждения. Когда ФИО3 находится в состоянии опьянения, она ему не перечит, так как может быть хуже. На утро после побоев он всегда извинялся. С его слов, на утро он не помнил, что было (т. 1 л.д. 99-102).

Признавая показания потерпевшей, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года – <адрес>. <адрес> по <адрес>, а также трупа ФИО7 с телесными повреждениями и следами крови, в ходе которого изъято: 2 выреза с обоев, 2 фрагмента ткани, вырез паласа, наволочка, простыня, пододеяльник-простыня, пододеяльник, мясорубка, 3 стакана и бокал с бутылкой, 4 фрагмента липкой ленты со следами рук, тапок, окурок, волос, мобильный телефон «Honor», «Redmi» с фототаблицей (т. 1 л.д. 20-42);

- протоколом выемки от 01 июня 2023 года в помещении СО по г. Балашов СУ СК России по Саратовской области, в ходе которой у ФИО3 изъяты трусы серого цвета, в которых он находился в момент нанесения телесных повреждений ФИО7, с фототаблицей (т. 1 л.д. 133-137);

- протоколом выемки от 02 июня 2023 года, в ходе которого в помещении Балашовского филиала ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» у эксперта ФИО8 изъяты штаны трупа ФИО7, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО7, образцы крови трупа ФИО7 (т. 1 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов от 06 июля 2023 года, в результате которого были осмотрены 2 выреза с обоев, 2 фрагмента ткани, вырез паласа, наволочка, простынь, пододеяльник-простынь, пододеяльник, штаны трупа ФИО7, трусы серые ФИО3, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки трупа ФИО7, тапок черного цвета, 2 стакана, 2 бокала, бутылка, мясорубка, с фототаблицей, которые постановлением от 06 июля 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 153-176, 178);

- протоколом осмотра предметов от 02 июня 2023 года, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны торговой марки «Honor» и «Redmi», в ходе которого установлено, что ФИО3 посредством звонка в мессенджере «WhatsApp» связывался с Свидетель №2 в 12:19 30 мая 2023 года с номера №, находившегося в тот момент в пользовании ФИО3, мобильный телефон «Honor» находился в пользовании ФИО7 с сим-картой с абонентским номером №, с фототаблицей, которые постановлением от 02 июня 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 144-152, 177);

- заключением эксперта 1927 от 21 июня 2023 года, согласно которому на поверхности мясорубки обнаружена кровь, которая происходит от ФИО7 На поверхности струбцины мясорубки обнаружен биологический материал, который происходит от смешения генетического материала ФИО7 и ФИО3 (т. 1 л.д. 205-211);

- заключением эксперта № 171 от 05 июля 2023 года, согласно которому кровь ФИО7 относится к А? группе. Кровь ФИО3 принадлежит к В? группе. На двух вырезах обоев, двух фрагментах ткани, вырезе с паласа, пододеяльнике-простыне (часть № 2), штанах и срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО7 найдена кровь человека А? группы «половую принадлежность установить не представляется возможным, ввиду непригодности клеточных элементов крови для данного вида исследования, региональную принадлежность данной крови установить не представилось возможным, ввиду отсутствия в препаратах клеток, характерных для органов и тканей человека» согласно заключению эксперта-цитолога №67 от 26 июня 2023 г. Полученные результаты исследований не исключают возможности происхождения данной крови от ФИО7, от ФИО3 происхождение крови исключается. На наволочке, простыне, пододеяльнике, трусах ФИО4 обнаружена кровь человека, «половую принадлежность установить не представляется возможным, ввиду непригодности клеточных элементов крови для данного вида исследования, региональную принадлежность данной крови установить не представилось возможным, ввиду отсутствия в препаратах клеток, характерных для органов и тканей человека» согласно заключению эксперта-цитолога № 67 от 26 июня 2023 г. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и В. Антиген В выявлен и в контрольных участках. Для установления состава предметов-носителей проведено исследование на наличие пота. При этом как в пятнах, так и в контрольных участках найден пот. Таким образом, полученные результаты исследования не исключают возможность смешения пота и крови человека А? группы, возможно ФИО7, с кровью и потом человека В? группы, возможно ФИО3 при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На пододеяльнике-простыне (часть № 1) кровь не найдена (т. 1 л.д. 218-220);

- заключением эксперта № 67 от 26 июня 2023 года, согласно которому половую принадлежность крови на двух вырезах с обоев, двух фрагментах ткани, вырезе с паласа, наволочке, простыне, пододеяльнике-простыне (часть № 2), пододеяльнике, штанах и срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО7, трусах ФИО3 установить не представилось возможным ввиду непригодности клеточных элементов крови для данного вида исследования, региональную принадлежность данной крови установить не представилось возможным ввиду отсутствия в препаратах клеток, характерных для органов и тканей человека (т. 1 л.д. 221);

- заключением эксперта № 8/191 от 28 июня 2023 года, согласно которому с момента смерти до осмотра трупа на месте его обнаружения 30 мая 2023 года в 14:00 прошло не менее 2-х, но не более 4-х часов. Смерть ФИО7 наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота с множественными переломами ребер справа и слева с повреждением плевры, легких, множественными повреждениями печени, осложнившейся развитием двустороннего гемопневмоторакса, гемоперитонеума, травматического шока. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: А) 20 кровоподтеков на грудной клетке (спереди, сзади, справа, слева), кровоподтек и ссадина в проекции левой ключицы; сгибательные переломы ребер справа – 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го по передней подмышечной линии; слева - 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го по передней подмышечной линии, из них переломы 5-го, 6-го, 7-го, 8-го с повреждением плевры; разгибательные переломы ребер справа -3-го, 4-го по средней подмышечной линии без повреждения плевры, 7-го, 8-го по около-позвоночной линии с повреждением плевры; 9-го, 10-го по задней подмышечной линии с повреждением плевры, 11-го, 12-го по лопаточной линии без повреждения плевры; слева - 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го по около-грудинной линии без повреждения плевры, 3-го, 4-го по задней подмышечной линии с повреждением плевры; 5-го, 6-го по лопаточной линии с повреждением плевры, 10-го, 11-го по лопаточной линии с повреждением плевры, 12-го между лопаточной и около-позвоночной линиям с повреждением плевры, повреждения правого и левого легкого; множественные повреждения правой доли печени. Данные повреждения в связи с механизмом травмы оцениваются в совокупности как тупая сочетанная травма грудной клетки и живота, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой в данном конкретном случае наступление смерти; Б) кровоподтек и ссадина на левом плече на границе с областью левого локтевого сустава, перелом левой плечевой кости. Данные повреждения в связи с механизмом травмы оцениваются в совокупности как тупая травма левого плеча, которая живым лицам причинила бы тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; В) ушибленная рана в правой височной области рана (№1), ушибленная рана в проекции правой надбровной дуги (№ 2), 5 кровоподтеков на голове (в лобной области справа, на правой половине лица с переходом на правую передне-боковую поверхность шеи, правую ушную раковину, на левой половине лица с переходом на левую передне-боковую поверхность шеи), на левой ушной раковине, на спинке носа, ссадина на правой щеке, ссадина на левой щеке, ссадина на носу, ушибленная рана на слизистой верхней губы; перелом костей носа; небольшой очаг кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области полюса правой лобной доли. Данные повреждения оцениваются в совокупности как тупая травма головы и живым лицам причинили бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель; Г) кровоподтек на передней поверхности шеи, 2 кровоподтека в проекции левого надплечья, 14 кровоподтеков на левом плече, ушибленная рана на левом плече в средней трети, 11 кровоподтеков на левом предплечье, 3 кровоподтека на левой кисти, 29 кровоподтеков на правом плече, 18 кровоподтеков на правом предплечье, кровоподтек на правой кисти, кровоподтек на передней поверхности живота слева, 2 кровоподтека в проекции гребня левой подвздошной кости, 3 кровоподтека на левом бедре, кровоподтек в проекции левого надколенника, 6 кровоподтеков на левой голени, 13 кровоподтеков на правом бедре, кровоподтек на правой стопе, ссадина в области крестца. Данные повреждения живым лицам не причинили бы вреда здоровью. Все вышеописанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов; Д) 2 очага термического ожога на правой молочной железе, 1 очаг термического ожога на правой боковой поверхности живота, которые возникли от действия высокой температуры и живым лицам не причинили бы вреда здоровью. С момента получения вышеописанных телесных повреждений до наступления смерти прошло не менее 30 минут, но не более 3-х часов. Ушибленная рана в правой височной области и повреждения группы -Б)- возникли от действия тупого твердого предмета, концевая часть которого имеет кольцевидную форму с внешним диаметром около 2 см, шириной около 0,2 см. Идентифицировать повреждающие орудия, от действия которых образовались остальные телесные повреждения (кроме повреждений группы -д-) не представляется возможным, т.к. форма, размер, рельеф повреждающих поверхностей в остальных телесных повреждениях не отобразились. Повреждения группы -Д)- возникли от действия раскаленного предмета, прижигающая часть которого имела округлую форму диаметром 0,8-1 см, что не исключает возможности горящего конца прикуренной сигареты. Взаимное расположение потерпевшей и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, доступным для нанесения вышеописанных повреждений. Не исключается возможным образования вышеуказанных повреждений (кроме повреждений группы -д-) в результате нанесения ударов кулаками рук и ногой. После получения повреждений групп б), в), г), д) потерпевшая могла жить и совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, оказывать сопротивление, кричать и т.д.) возможно в течение неопределенно долгого промежутка времени. После получения повреждений группы -а)- потерпевшая не могла совершать самостоятельные действия (передвигаться, оказывать сопротивление, кричать и т.д.). При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8 г/л, что у живых лиц соответствует состоянию алкогольного опьянения. Повреждения группы -а)- могли возникнуть от не менее 15-ти травмирующих воздействий; повреждения группы -б)- могли возникнуть от одного травмирующего воздействия; повреждения группы -в)- могли возникнуть от не менее 7-ми травмирующих воздействий; повреждения группы -г)- могли возникнуть от не менее 50-ти травмирующих воздействий, повреждения группы -д)- возникли от 3-х травмирующих воздействий. Причинение всех вышеописанных телесных повреждений собственной рукой исключается (т. 1 л.д. 234-237);

- заключением эксперта № 11/8/191 от 11 августа 2023 года, согласно которому эксперт делает выводы, что учитывая характер, количество, локализацию, механизм образования повреждений можно сказать, что не исключается возможность образования имеющихся телесных повреждений у ФИО5 при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО9 в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 31 мая 2023 года. Учитывая характер, количество, локализацию, механизм образования повреждений можно сказать, что не исключается возможность образования имеющихся телесных повреждений y ФИО5 при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО3 в ходе проверки показаний на месте от 01 июня 2023 года и запечатленном на одном оптическом диске (т. 2 л.д. 1-6);

- сообщением от 30 мая 2023 года, согласно которому 30 мая 2023 года в 12:35 от Свидетель №4 поступила информация о том, что по адресу: <адрес> <адрес> обнаружен труп (т. 1 л.д. 51);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1637 от 30 мая 2023 года, согласно которому у ФИО3 на момент освидетельствования 30 мая 2023 года установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 63);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от 01 июня 2023 года, согласно которому он в полном объеме поддержал ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого от 31 мая 2023 года, и показал на месте обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления в отношении ФИО7, в том числе механизм нанесения ударов руками и ногами ФИО7 (т. 2 л.д. 36-50).

Все приведенные выше доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, именно ФИО3 умышленно, на почве внезапно возникших в результате ссоры личных неприязненных отношений причинил тяжкий вред здоровью ФИО7 по признаку опасности для жизни, с особой жестокостью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший за собой по неосторожности смерть последней.

Заключения эксперта назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими надлежащую квалификацию в области судебной медицины, с указанием методик экспертных исследований и обоснованием выводов, которые являются полными, научно обоснованными, противоречий не содержат, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Показания ФИО3, данные им в судебном заседании, последовательные, не противоречат иным материалам дела, а поэтому суд кладет его показания, данные им в судебном заседании, в основу обвинительного приговора.

Каких-либо оснований считать, что ФИО3 оговорил себя в период предварительного следствия под воздействием незаконных методов следствия, не имеется, поскольку он был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимого ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, причинившего смерть последней, свидетельствует совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании, в том числе: факт нанесения ударов, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у ФИО7

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил последней телесные повреждения, которые в связи с механизмом травмы оцениваются в совокупности как тупая сочетанная травма грудной клетки и живота, тем самым, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО3 нанес ФИО7 не менее 71 удара в различные части тела, а также мясорубкой не менее 1 удара в область головы и не менее 1 удара в область левого плеча в районе левого локтевого сустава, о чем свидетельствует характер имевшихся у потерпевшей телесных повреждений, а также показания самого подсудимого, данные им в судебном заседании, не отрицавшего, что указанные телесные повреждения потерпевшей причинены именно им.

Об умысле подсудимого на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности ее смерть, свидетельствуют совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании, в том числе: факт нанесения большого количества ударов, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у ФИО7, характер действий подсудимого, орудие преступления – мясорубка, которой ФИО3 нанес ФИО7 удары в область головы и левого плеча, а также возникших последствий в виде смерти ФИО7, наступившей после этого.

Нанося удары ногами и руками по различным частям тела ФИО7, ФИО3 осознавал, что причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидел это и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При этом между умышленными действиями ФИО3, повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 по признаку опасности для жизни, и наступившими общественно-опасными последствиями в виде смерти последней имеется причинная связь.

Судом установлено, что ФИО3 в неприязненных отношениях с ФИО7 не состоял, не имел заранее сложившегося намерения на убийство.

При этом суд исходит из того, что к последствиям в виде смерти потерпевшей ФИО7 ФИО3 относился неосторожно, так как не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Мотивом причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, повлекшего по неосторожности смерть последней, суд признает то обстоятельство, что ссора с последней вызвала у ФИО3 внезапно возникшую личную неприязнь по отношению к ФИО7

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, подсудимый нанес ей удар мясорубкой, используемой в качестве оружия, что подтверждается заключением эксперта № 8/191 от 28 июня 2023 года, а также показаниями самого подсудимого.

Кроме того, имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов не опровергает выводы суда, о том, что именно от умышленных действий подсудимого была причинены телесные повреждения, которые в связи с механизмом травмы оцениваются в совокупности как тупая сочетанная травма грудной клетки и живота, тем самым, описанных в заключении эксперта № 8/191 от 28 июня 2023 года, и о том, что между причиненной травмой и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинная связь.

Квалифицирующий признак «с особой жестокостью» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку преступление ФИО3 совершено способом, который заведомо для него связан с причинением потерпевшей особых страданий, а именно: нанесение большого количества телесных повреждений, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, не отрицавшего того, что он имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей именно с особой жестокостью, а также исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе, заключениями эксперта. Нанося множество телесных повреждений потерпевшей, значительно уступающей подсудимому в физическом развитии в силу полового признака, как ногами, так и руками по различным частям тела, ФИО3 сознавал, что причиняет ей страдания и физическую боль, явно излишние, не обусловливаемые целью причинения тяжкого вреда здоровью. Из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что после нанесения ударов потерпевшей ногами и руками ФИО3 не остановился и продолжил наносить удары мясорубкой. При таких обстоятельствах, с учетом длительности избиения и количества нанесенных ударов суд приходит к выводу о том, что в процессе причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью ФИО3 умышленно совершал действия, причиняющие ФИО7 дополнительные страдания.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО3

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо психическим расстройством (хроническим), либо слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому деянию. <данные изъяты> Поэтому ФИО3 во время инкриминируемого правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных и судебных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 228-229).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

Суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Довод подсудимого о том, что он был не в себе в момент совершения преступления и ничего не помнит, а также то, что в момент нанесения избиения потерпевшей представлял ФИО2, а не ФИО7, опровергается заключением комиссии экспертов № 193 от 27 июля 2023 года, согласно которому ФИО3 каким-либо психическим расстройством (хроническим), либо слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому деянию.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, о чем настаивает защитник Хахулина М.В., не усматривается. Судом установлено, что скорую медицинскую помощь подсудимый для потерпевшей не вызывал.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесений извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Также судом принимаются во внимание и учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, что подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял алкоголь, что и повлияло на совершение им преступления, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1637 от 30 мая 2023 года, согласно которому у ФИО3 на момент освидетельствования 30 мая 2023 года установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 63). Именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого, снизило способность к самоконтролю и способствовало совершению преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО3 ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия подсудимому оказывали юридическую помощь адвокаты Вербина Л.Н. и Хахулина М.В. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 11 778 рублей 00 копеек.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Вериной Л.Н. и Хахулиной М.В. в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запретить выезд за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО3, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный оран, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО20 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО4 ФИО21 наказания время содержания под стражей с 01 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 ФИО22 процессуальные издержки, связанные с участием защитников на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 11 778 (одиннадцати тысяч семисот семидесяти восьми) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 выреза с обоев, 2 фрагмента ткани, вырез паласа, наволочку, простыню, окурок, тапок, пододеяльник-простыню, волос, пододеяльник, мясорубку, 4 липких ленты со следами рук, 3 стакана, бокал, бутылку, образцы крови ФИО7, штаны ФИО7, трусы ФИО3, срезы ногтевых пластин с рук ФИО7 – уничтожить, мобильный телефон марки «Honor» - вернуть ФИО6, дактилоскопическая карта ФИО7, дактилоскопическая карта ФИО3 – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Redmi» - вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 января 2024 года приговор изменен:

исключить из приговора осуждение ФИО3 по квалифицирующему признаку «с применением предмета, используемого в качестве оружия»;

смягчить назначенное оп ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 12 лет 6 месяцев лишения свободы;

исключить из приговора указание о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.