УИД 77RS0012-02-2023-010039-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7554/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 26 сентября 2022 года на сумму 1 380 000 руб.. В подтверждение получения денежных средств ответчик ФИО2 подписал расписку. Сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с согласованным в договоре займа графиком платежей, что ответчиком сделано не было. Истец указывает, что взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 380 000 руб., договорную неустойку в размере 96 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 583 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления извещений, в том числе публичным способом, путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте суда, в связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

26 сентября 2022 года истец и ответчик заключили договор займа в соответствии с п.1.2 которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 1 380 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок не позднее 31 декабря 2022 года, включительно, по следующему графику в соответствии с п. 3.2 Договора: 460 000 руб. до 31 октября 2022 гожа; 460 000 руб. до 30ноября 2022 гожа; 460 000 руб. до 31 декабря 2022 года.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 380 000 руб. подтверждается распиской от 22 сентября 2022 года. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае задержки в возвращении всего Займа (его части) по вине Заемщика более чем на 5 рабочих дней от даты платежа Заимодавец может, но не обязан, потребовать от Заемщика выплатить неустойку в размере 0.1 процента от суммы, несвоевременно возвращенной части Займа за каждый день просрочки ее возвращения, но не более 7 процентов от суммы Займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 56 ГПК Российской Федерации, закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу норм ГК РФ (статьи 307, 309, 408, 808) нахождение оригинала долгового документа у кредитора подтверждает факт наличия неисполненного обязательства со стороны должника.

Срок возврата в соответствии с п. 1.2 договора определен до 31 декабря 2022 года, включительно, по следующему графику в соответствии с п. 3.2 Договора: 460 000,00 руб. до 31 октября 2022 года; 460 000 руб. до 30 ноября 2022 года; 460 000 руб. до 31 декабря 2022 года. В согласованный сторонами срок ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем требования о взыскании суммы займа в размере 1 380 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае задержки в возвращении всего Займа (его части) по вине Заемщика более чем на 5 рабочих дней от даты платежа Заимодавец может, но не обязан, потребовать от Заемщика выплатить неустойку в размере 0.1 (ноль целая одна десятая) процента от суммы, несвоевременно возвращенной части Займа за каждый день просрочки ее возвращения, но не более 7 процентов от суммы Займа.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, в связи с фактами просрочки возврата суммы займа (в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договора), с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01 ноября 2022 гожа по 05 мая 2023 года, за период с 01 декабря 2022 года по 05 мая 2023 года, за период с 01 января 2023 года по 05 мая 2023 гожа. С учетом согласованного сторонами в договоре займа предельного размера неустойки ее размер составляет 96 600 рублей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением, исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 583 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 380 000 руб. 00 коп.; неустойку в размере 96 600 руб. 00 коп.; судебные расходы в размере 15 583 руб. 00 коп.

Решение может быть в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Г.А. Матлина