Дело № 2-346/2023

УИД: 16RS0040-01-2022-005872-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 15 153 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми в отношении должника ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 695 890 руб. в пользу ФИО2 Согласно выписке ЕГРН за должником зарегистрирован земельный участок площадью 15 153 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, Айшинское сельское поселение. Кроме того, приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № сохранен арест на имущество должника до исполнения приговора в части заявления гражданских исков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.83).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке почтового отправления.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.63).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 указанного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б», ч.2 ст.172, ч.4. ст.159, п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ и назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Взыскано в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в том числе в пользу ФИО2 в размере 5 695 890 руб. (л.д. 67-80).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в том числе в пользу ФИО2 в размере 5 695 890 руб. оставлен без изменения.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного Сыктывкарским городским судом судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОВИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 5 695 890 руб. в пользу ФИО2 (л.д.7-9). До исполнения приговора суда в части заявления гражданских исков потерпевших сохранен арест на принадлежащие ФИО2 автомобиль марки ..., уставной капитал ООО «Модный Сыктывкар» в размере 4 760 000 руб., уставной капитал ООО «Базис» в размере 5 400 руб., 1/2 доля уставного капитала ООО «Северзернотрейд» в размере 5 000 руб., уставной капитал ООО ИК Дилер в размере 48 030 000 руб., 4 земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15153+/-1077 кв.м., по адресу: ... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: организация сельскохозяйственного производства. Сведения о наличии на земельном участке строений отсутствуют (л.д.28-62).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером 16:20:117501:537, площадью 15153+/-1077 кв.м., по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, Айшинское сельское поселение.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств возмещения ущерба ФИО2 суду не предоставил.

Исходя из того, что добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд считает что требование об обращение взыскания на земельный участок является надлежащим способом защиты прав взыскателя, в связи с чем требования судебного пристава -исполнителя подлежат удовлетворению. Оценка имущества будет производиться по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 278 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, 39, 55-57, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15153+/-1077 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, в счет погашения заложенности в рамках исполнительного производства №-ИП.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья