Дело №
№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> /дата/
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,
при секретаре Степановой Е.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Папиной А.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Краева Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
/дата/ около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на столе в кухонной комнате обнаружила мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 10» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона.
Реализуя возникший преступный, ФИО1, /дата/ около 19 часов, сидя за столом в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащий на столе мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 10» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 ООО рублей с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером №, которая ценности для потерпевшей не представляет.
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размер 10 000 рублей, который для неё является значительным.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что существо обвинения ей понятно, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и она их осознает. Гражданские иски потерпевших признает в полном объеме.
Государственный обвинитель, потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести,
влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи,
личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая показания, данные на предварительном следствии).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
Поскольку в момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и указанное состояние способствовало формированию у неё умысла на совершение преступления (что подтверждено подсудимой в судебном заседании), суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Данное обстоятельство суд также учитывает при назначении наказания.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, не усматривая оснований для назначения другого вида наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 суд счел возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимой суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении неё.
Поскольку при назначении наказания суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется..
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей, подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред возмещается лицом, его причинившим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с /дата/ по /дата/ из расчета один день за один день.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 10000 рублей.
Приговор может быть обжалован за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Захарова Е.А.