РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Наумовой Е.А.
при секретаре Цыбиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит в размере 391 000 рублей, под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет образовалась задолженность в размере 282414,65 рублей, из которых сумма основного долга 203736,50 рублей, проценты 78678,15 рублей. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 282414,65 рублей, уплату государственной пошлины в размере 6024,15 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.
Cуд, исследовав материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком, считает что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 391 000 рублей, под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика ФИО1 погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 24 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 9907,57 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным истцом материалам дела, движении денежных средств по счету №, открытый на имя ответчика ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился несвоевременно возврат суммы задолженности по кредитному договору, предоставленного ПАО «Сбербанк», в период с сентября 2021 г. операции по возврату кредита ответчиком не производились, что является существенным нарушением обязательств по исполнению кредитного договора заемщиком.
Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» составляет 282414,65 рублей, из которых сумма основного долга 203736,50 рублей, проценты 78678,15 рублей, неустойка 5145,82 рубля. Истцом сумма неустойки ко взысканию не заявлена.
Судом представленный истцом расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признается верным, ответчиком не оспаривался, контррасчет суду не представлен.
Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В опровержение доводов истца ответчиком, доказательств, документов не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 6024,15 рублей, подтвержденная платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282414,65 рублей (двести восемьдесят две тысячи четыреста четырнадцать рублей 65 коп.), в возврат государственной пошлины в сумме 6024,15 рублей (шесть тысяч двадцать четыре рубля 15 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения изготовление мотивированного текста решения суда в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд
Председательствующий: подпись Е.А. Наумова
мотивированный текст решения изготовлен 25.12.2023.
верно
судья Е.А. Наумова