Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-001122-86
Дело № 2-4157/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,
при секретаре Бачала В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4157/25 по иску ФИО3 к ООО «КАРДОП» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «КАРДОП» и просит расторгнуть заключенный с последним договор купли-продажи автомобиля № АТ/710 от 19.09.2024 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 433 000 рублей; денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве компенсации за причинение морального вреда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей; штраф.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что его вынудили заключить договор купли-продажи транспортного средства ***, *** г. выпуска, бывшего в эксплуатации, обманули и ввели в заблуждение о том, что автомобиль находится в хорошем техническом состоянии. После приобретения автомобиля истец выяснила, что показания одометра автомобиля не соответствуют действительности, информация о том, что пробег был уменьшен до истца не была доведена. Кроме того, истец ссылается на то, что в автомобиле были заменены детали передней части бампера, крепления, что указывает на причастность данного автомобиля к дорожно-транспортным происшествиям, не было предоставлено информации относительно состояния подушек безопасности в автомобиле, в связи с чем эксплуатация автомобиля является небезопасной; в автомобиле неисправны передние фары, обнаружились течь антифриза и шум в двигателе, ввиду чего автомобиль передавался для ремонта продавцу. Следовательно, истцу не была доведена вся необходимая информация о товаре и договор купли-продажи подлежит расторжению. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Истец о слушании дела извещена, в суд не явилась, её представитель в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик о слушании дела извещен, его представитель по доводам письменных возражений с иском не согласен, указал, что вся информация об автомобиле была до истца доведена.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в частях 1 и 2 ст. 475 ГК РФ, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ст. 476 ГК РФ).
В соответствии со ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные ст. 477 ГК РФ.
Положениями частей 1 - 4 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ.
Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 легковые автомобили включены в перечень технически сложных товаров.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю технически сложного товара требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" случаев, а именно, обнаружения существенного недостатка товара, нарушения установленных Законом РФ "О защите прав потребителей" сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи №АТ/710 бывшего в эксплуатации автомобиля ***, *** г. выпуска. Сторонами была определена стоимость автомобиля, которая составила 1 433 000 рублей. Согласно пункту 1.2 Договора стороны определили, что существенными условиями являются: год выпуска, идентификационный номер (VIN), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименование организаций, его выдавшей).
Пробег автомобиля, факт участия в ДТП, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, неисправности, требующие ремонта, не являются существенными условиями договора. покупатель подтверждает, что с ним согласована итоговая цена и техническое состояние ТС, требующее ремонта.
Как установлено из договора, подписывая его, истец подтвердила, что до заключения договора ей предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре.
Так, согласно п. 10 договора до его подписания истец ознакомился с историей автомобиля на официальном сайте ГИБДД и общедоступных интернет- источников на предмет его участия в ДТП, наличии ограничений и запретов, был ознакомлен с подробной информацией о количестве предыдущих собственниках, ремонтных работах, страховых выплатах, прохождении технического обслуживания, отзывных компаниях, скрученном пробеге, участии автомобиля в такси и лизинге, нахождении в залоге, розыске и т.д. (отчет Автотеки). Недостатки транспортного средства Покупателем установлены: (наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла и неисправность ДВС, задиры ДВС, КПП, отсутствие катализаторов, неисправность трансмиссии, тормозной системы, амортизаторов, износ всех элементов подвески, износ патрубков, резиновых, гальванических деталей, износ приводного устройства, неисправность рулевого управления, неисправность электрики (электрооборудования), в том числе блоков SRS, ESP, ABS, управления двигателем, АКПП. По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков покупатель принял решение о приобретении ТС в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения ТС в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что ТС имеет существенный износ, не подлежит эксплуатации до проведения ремонтных работ.
В соответствии с пунктом 2 Спецификации автомобиля покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Приложения и акта приема-передачи ТС (Приложение №2) он ознакомился с условиями настоящего договора и договора кредитования, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС (при его наличии), осмотрел и проверил ТС. Стороны согласовали все условия о качестве ТС. Покупателем согласованы все важные для него условия договора, подтверждает, что осознанно сделал выбор неисправного автомобиля, эксплуатация которого запрещена до проведения ремонтных работ, он согласен принять ТС, требующий ремонта с неисправностями». Покупатель полностью проверил - информацию с сайта ГИБДД и доступных интернет-источников относительно ДТП и изменений показаний одометра.
Кроме того, истцом перед заключением договора купли-продажи собственноручно подписан акт осмотра транспортного средства, согласно которому в целях выявления имеющихся неисправностей, в следствие естественного старения, износа или эксплуатации, в том числе ненадлежащего использования, ремонта (восстановительного, технического обслуживания или ДТП), неисправностей, имеющих производственный характер или вмешательства в системы показаний бывшего в употреблении транспортного средства, для определения объема восстановительного ремонта покупателем, в его присутствии в указанном транспортном средстве были выявлены различные неисправности, требующие ремонта. История эксплуатации: следы восстановительного ремонта, автомобиль принимал участия в ДТП с нарушением геометрических параметров кузова/рамы, пробег автомобиля подвергался корректировке. Тормозная система: износ тормозных колодок и дисков, требует ремонта. Рулевое управление: стук в рулевой рейке, требует ремонта. Техническое состояние основных агрегатов: двигатель работает неустойчиво, пуск двигателя затруднен, двигатель не заводится, присутствуют следы неквалифицированного вмешательства, при движении ходовая часть, двигатель производят четко различимые стуки, гул, вибрацию, неустойчивую работу и рывки. Требует ремонта, имеются потеки масла. Ходовая часть, подвеска: течь и стук амортизаторов, сайлентблоки изношены, редуктор и система полного привода требуют ремонта. Коробка передач: при работе коробки передач присутствуют выраженные шумы, стуки, удары, провалы, пробуксовка, запах горелого масла, запах горелого сцепления, перебои в работе трансмиссии, свидетельствующие о неисправностях, возможна индикация на приборной панели и в памяти автомобиля о неисправностях коробки переключения передач и трансмиссии. Присутствуют потеки масла. Прочее: присутствует индикация на приборной панели.
Согласно п. 2 вышеуказанного акта указано на то, что по итогу технического осмотра, автомобилю присвоен статус - требует ремонта. Покупатель принимает автомобиль в укатанном техническом состоянии по согласованной с продавцом цене.
В пункте 5 акта приема-передачи покупатель подтверждает, что до него доведена полная и достоверная информация о техническом состоянии транспортного средства, а также о его недостатках, связанных с тем, что транспортного средства является бывшим в употреблении.
Согласно пункту 7 акта приема-передачи автомобиль осмотрен покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра с участием стороннего специалиста продавцом была предоставлена. Покупатель соглашается с тем обстоятельством, что показания пробега автомобиля отличаются от фактического пробега.
Пункт 10 акта приема-передачи содержит перечень неисправностей автомобиля по результатам предпродажной подготовки.
Кроме того, в п. 8 Договора купли-продажи указано, до заключения настоящею договора, в целях обеспечения возможности правильного выбора ТС, покупателю продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество те, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики в любом специализированном сервисе, а также любых иных проверок ТС, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.).
В соответствии с пунктом 11 Договора продавец по первому требованию покупателя готов был предоставить автомобиль в любой уполномоченный сервисный центр для проведения диагностики, с целью выявления имеющихся в нем неисправностей.
Исходя из положений пункта 12 Договора истец приняла на себя обязательство осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) автомобиль любым уполномоченным сервисным центром, по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и акта приема-передачи, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида те условиям настоящего договора.
Пунктом 13 Договора установлено, если осмотр автомобиля осуществлялся покупателем самостоятельно, без привлечения уполномоченного сервисного центра, то все риски, связанные с внешним и техническим состоянием автомобиля, возлагаются на покупателя.
В силу положений ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную частями 1 - 4 ст. 18 или ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установленные судом по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие факта его информированности продавцом о наличии в автомобиле недостатков, обозначенных в иске и имевшихся до передачи товара.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении, комплектность и техническое состояние которого указаны в договоре и акте приема-передачи транспортного средства, продавцом гарантийный срок на автомобиль не установлен. Из договора купли-продажи следует, что покупатель (истец по делу) при подписании акта подтверждает, что до него доведена полная информация об автомобиле. Ответчик довел до истца известную продавцу информацию о том, что автомобиль является бывшим в эксплуатации и на момент передачи истцу имеет неустраненные повреждения и эксплуатационные дефекты.
Как видно из предоставленного суду экспертного исследования, выполненного специалистом ИП ФИО4 по договору с истцом, специалист установил, что автомобиль, приобретенный истцом, участвовал в ДТП, имеет неисправности, коррозию, его реальный пробег составляет не менее 300 000 км.
Однако, в заключении специалиста отражены обстоятельства, о которых истец не находилась в неведении, согласилась с ними, заключила договор с ответчиком, исполнила его, а впоследствии, основываясь на тех же обстоятельствах изъявляет намерение расторгнуть договор.
Каких-либо иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих, что ответчиком по требованию истца не была предоставлена какая-либо интересующая его информация о приобретаемом имуществе, либо было отказано в требовании об осмотре автомобиля при его покупке, истцом не представлено.
Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана, заблуждения со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о техническим состоянии автомобиля, его комплектации, стороной истца также не представлено.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт того, что права истца нарушены действиями ответчика, суду представлено не было, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Учитывая, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи подлежат оставлению без удовлетворения, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины, поскольку они являются производными от основного требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «КАРДОП» о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2025 года.
Судья Е.В. Филимонова