Решение по делу № 02-3386/2022~М-1148/2022 от 22.11.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5279/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ООО «ФАРМА ВИД» и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 08.08.2017 г между ПАО Сбербанк России и ООО «ФАРМА ВИД» был заключен кредитный договор 038/9038/012-146 № 93263995 , согласно которому с учетом изменений, внесенных сторонами Дополнительным соглашением № 2 от 14.01.2021, Банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 16,44 % годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

При этом, Дополнительным соглашением №2 от 14.01.2021 к кредитному договору стороны установили, что в период с 11.01.2021 по 11.05.2021 включительно Заемщику предоставляется отсрочка по уплате основного долга.

Во исполнение адрес договора Банк 08.08.2017 г .перечислил Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

П.5 кредитного договора установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита. Уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п.6 кредитного договора обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 038/9038/012-146/1 от 08.08.2017 г.

В соответствии с условиями п.1 договора поручительства, п.п.1 приложения №1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в указанном в иске размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 08.08.2017 г между ПАО Сбербанк России и ООО «ФАРМА»» был заключен кредитный договор 038/9038/012-146 № 93263995 , согласно которому с учетом изменений, внесенных сторонами Дополнительным соглашением № 2 от 14.01.2021, Банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 16,44 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.

В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 27.01.2022 г. в размере сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг; сумма- просроченные проценты; сумма- неустойка на просроченные проценты; сумма- неустойка на просроченный основной долг.

Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользовании кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, надлежащими образом не осуществляли установленные платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, то требования истца о взыскании ссудной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМА ВИД» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлину – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022