Дело № 2-2025/2025

36RS0005-01-2025-001492-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Сенчихиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском, указывая, что 30.01.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (10551370632). По условиям кредитного договора ООО предоставило ответчику кредит в сумме 450 000,00 руб. под 24,9% годовых, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2024, на 06.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 371 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 06.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчиком не выполнено. По состоянию на 06.03.2025 общая задолженность составляет 792 688,78 руб., из которой: просроченная задолженность – 488 775,87 руб., просроченные проценты – 36 549,02 руб., причитающиеся проценты – 303 912,91 руб., штраф за просроченный платеж – 2 226,85 руб. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 01.03.2024 по 06.03.2025 в размере 792 688,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 853,78 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представили отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что под влиянием мошенников ее вынудили заключить кредитный договор в отделении банка, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, 30.01.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (10551370632), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 450 000,00 руб., срок кредита 60 мес., процентная ставка 24,90 % годовых, количество платежей – ежемесячно, равными платежами в размере 13 375,01 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей - 60 (л.д.11-14).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячно платежа – с 1-го до 150 дня.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Ответчик исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.03.2025, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 792 688,78 руб., из которой: просроченная задолженность – 450 000,00 руб., просроченные проценты – 36 549,02 руб., причитающиеся проценты – 303 912,91 руб., штраф за просроченный платеж – 2 226,85 руб. (л.д.16-17).

В отношении суммы причитающихся процентов 303 92,92 руб. расчет отсутствует, но фактически заявлено требование о взыскании процентов в твердой денежной сумме на будущий период.

Взыскание процентов в твердой денежной сумме с даты выставления требования о полном досрочном возврате кредита (по графику платежей) до окончания срока кредитного договора противоречит положениям ст. 809 ГК РФ. Кроме того, взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен (к примеру, определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 по делу № 88-8103/2023, от 28.02.2024 № 88-6060/2024 и др.).

Вместе с тем, расчет задолженности в части взыскания просроченной задолженности – 450 000,00 руб., просроченных процентов – 36 549,02 руб. штрафа за просроченный платеж – 2 226,85 руб. судом проверен и признан правильным, является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

26.06.2024 ООГО «Хоум Кредит энд Финанс банк» уступил права (требования) по данному кредитному ООО "Совкомбанк", что подтверждается Соглашением об уступке прав (требований) № 3 от 26.06.2024 и выпиской из Перечня Договоров к Соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) (л.д.34-38).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требование) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (Цедентом) другому лицу (Цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

До настоящего времени требования Банка ответчик не исполнила.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> (10551370632) от 30.01.2024 в размере 488 775,87 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 853,78 руб. (л.д. 8). Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены на 61%.

488 775,87 руб. (удовлетворённая сумма исковых требований) * 100 / 792688,78 руб. (заявленный размер исковых требований) = 61%.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям 12 720,80 руб. (20 853,78 * 61%) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> (10551370632) от 30.01.2024 в размере 488 775,87 руб., из которой: просроченная задолженность – 450 000,00 руб., просроченные проценты – 36 549,02 руб., штрафа за просроченный платёж – 2 226,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 720,80 руб., а всего 501 496 (пятьсот одна тысяча четыреста девяносто шесть) руб. 67 коп.

В остальной части иск ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 06.08.2025.

Судья: Е.В. Наседкина