№ 2-1499/2022

64RS0047-01-2022-001841-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования. Требования истца мотивированы тем, что умерла ФИО3, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от , выданным Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния . После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: 7/16 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: , ; денежных средств, внесенных во вклад, хранящихся в Подразделении № 8622/07 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, с причитающимися процентами, а также на иных счетах. Наследодатель не составил завещания, в связи с чем его имущество должно перейти наследникам по закону. ФИО2 приходится наследодателю племянником, является наследником второй очереди. Иных наследников нет. Это обусловлено тем, что наследники первой очередей отсутствуют. ФИО4 является полнородным братом наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. ФИО2 является племянником наследодателя. В течение предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока наследник обратился к нотариусу заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО3 (наследственное дело №). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как свидетельстве о рождении имя наследодателя указано «Алифтина», тогда как в соответствии со свидетельством о смерти наследодателя имя записано как «Алевтина». В связи с этим ФИО2 было рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений.

В связи с этими расхождениями в свидетельстве о рождении и в других документ наследодателя нарушено права наследника на получение наследства, данные расхождения препятствуют в оформлении документов на наследственное имущество. ФИО3 и ФИО3 является одним и тем же человеком. Данный факт подтверждается совокупность следующих документов: свидетельством о заключении брака от между ФИО5, родившейся , место рождения , и ФИО6, родившемся , место рождения ; паспортом РФ, выданным ОВД Октябрьского района ФИО3, года рождения, место рождения ; свидетельством о праве на наследство по закону от , выданного ФИО3. Запись в свидетельстве о рождении производилась в сотрудниками органов ЗАГС по слуховому восприятию. А так как имени Алифтина не существует, то в ОВД Октябрьского района г. Саратова исправили на имя Алевтина.

В связи с изложенным, истец просит установить факт родственных отношений, а именно: что умершая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной тетей ФИО2, года рождения; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 7/16 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: , кадастровый №, денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №, 42№, с причитающимися процентами, а также на иных счетах.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, об отложении слушания по делу не просили.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего наследство (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с положением ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суду следует устанавливать степень родства по отношению к умершему. Степень определяет близость родства. Степень родства устанавливается количеством рождений, связывающих родственников. Родство, помимо степени, определяется также линией. В прямой линии родственники происходят друг от друга (например, по линии отца либо матери). Родство между названными в ч. 2 ст. 1144 ГК РФ наследниками и наследодателем подтверждается совокупностью доказательств происхождения нескольких родственников. Установление факта родственных отношений в ином, помимо судебного, порядке невозможно, что порождает правовые последствия для заявителей и не связывается с дальнейшим разрешением спора о праве.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ФИО3, года рождения, умерла , что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № (л.д. 37).

ФИО2 , в рамках шестимесячного срока, обратился к нотариусу г. Саратова Саратовской области ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом было установлено, что ФИО2 является наследником второй очереди, наследников первой очереди не имеется (л.д. 37 (оборот)-38).

Однако постановлением № от нотариусом ФИО7 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО3 связи с тем, что в свидетельстве о рождении указано «Алифтина», тогда как в свидетельстве о смерти имя записано как «Алевтина» (л.д. 52 (оборот).

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении II-ЭЛ № ФИО8, имя наследодателя записано как «Алифтина», указана дата рождения , место рождения: (л.д. 11).

Однако в свидетельстве о заключении брака I-РУ № сведения о дате и месте рождения совпадают с указанными в свидетельстве о рождении, но указано имя «Алевтина», фамилия после заключения брака - Тураева (л.д. 12).

В том числе сведения о дате и месте рождения, указанные в свидетельстве о рождении II-ЭЛ № ФИО8, совпадают с паспортом 6310 №, выданным ОВД Октябрьского района г. Саратова (л.д. 14) и свидетельством о праве на наследство 1 от (л.д. 13).

Таким образом, суд полагает, что данные документы относятся к одному человеку – ФИО10, а в свидетельстве о рождении II-ЭЛ № имеется описка в имени.

Как следует из свидетельства о рождении II-ЭЛ № ФИО10, родителями являются ФИО11, и ФИО12 (л.д. 11), в свидетельстве о рождении III-РУ № ФИО4 родителями также указаны ФИО11 и ФИО12 (л.д. 16).

Следовательно, ФИО10 и ФИО4 являются полнородными братом и сестрой.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО2, его отцом является ФИО4 (л.д. 54).

Таким образом, поскольку ФИО2 является сыном ФИО4, полнородного брата ФИО10, то ФИО2 является двоюродным племянником ФИО10

В связи с чем исковые требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Нотариусом г. Саратова Саратовской области ФИО7 установлено, что наследников ФИО3 первой очереди не имеется, наследником второй очереди является племянник ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 7/16 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ; денежных средств, внесенных во вклад, хранящихся в Подразделении № 8622/07 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, с причитающимися процентами, а также на иных счетах (л.д. 37 (оборот)-38).

Основанием для отказа ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО3 является то, что в свидетельстве о рождении наследодателя указано имя «Алифтина», а в свидетельстве о смерти имя указано как «Алевтина» (л.д. 52 (оборот).

Следовательно, нотариус не мог установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, а, поскольку судом факт родственных отношений между наследодателем и наследником был установлен, то требования о признании право собственности в порядке наследования по закону за наследодателем ФИО3 за ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО2, года рождения, является двоюродным племянником ФИО3, года рождения.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 7/16 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ; денежных средств, внесенных во вклад, хранящихся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, с причитающимися процентами, а также на иных счетах.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И.Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 июня 2022 г.