Решение по делу № 2А-3490/2023 от 09.11.2023

№а-3490/2023

64RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре ФИО3,

при участии старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что приговором <адрес> суд <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговора Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Камышинского городского суда <адрес> установлен административный надзор за ФИО1, сроком на 8 лет, до <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес>. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> ограничение в отношении ФИО1 в виде «запрета выезда за пределы <адрес>» изменено на «запрет выезда на пределы территории <адрес>, без разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор», также добавлены ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых или иных мероприятий: митингов и демонстрации, шествий. <дата> ФИО1 был поставлен на учет в ОП № УМВД России <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения. При постановке на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснились его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушением установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского административного района <адрес> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. На основании изложенного истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения на установленный срок административного надзора, до <дата>: обязать ФИО1 являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц по установленному графику.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что приговором <адрес> суд <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговора Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> с учётом апелляционного определения Саратовского областного суда от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

<дата> ФИО5 освобожден по отбытии наказания.

Решением Камышинского городского суда <адрес> установлен административный надзор за ФИО1, сроком на 8 лет, до <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес> (л.д. 8-10).

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> ограничение в отношении ФИО1 в виде «запрета выезда за пределы <адрес>» изменено на «запрет выезда на пределы территории <адрес>, без разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор», также добавлены ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых или иных мероприятий: митингов и демонстрации, шествий (л.д. 11-12).

Решением Саратовского районного суда <адрес> от <дата> ранее установленные ограничения дополнены ограничением запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания в период с 22.00 до 6.00 (л.д. 13-14).

В силу требований ч. 1 ст. 4 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 указанной выше статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

<дата> ФИО1 был поставлен на учет в ОП № УМВД России <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения. При постановке на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснились его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушением установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей (л.д. 16 – график прибытия, л.д. 17-18 – предупреждения).

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского административного района <адрес> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Правонарушение заключалось в том, что ФИО1 <дата> в 14 часов 36 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> по Вольскому тракту <адрес>, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, громко выкрикивал, жестикулировал руками, координация движения была нарушена, своим неопрятным внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 20-21).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Правонарушение заключалось в том, что 10 апреля в 19 часов 00 минут ФИО1 находился у <адрес> в <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, громко выкрикивал, жестикулировал руками, координация движения была нарушена, шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 22).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 дважды допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, постановления им не обжалованы, вступили в законную силу.

Ранее ФИО1 был ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, и предупрежден об административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым дополнить установленные ранее ограничения на установленный срок административного надзора, до <дата>:

- обязать ФИО1 являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц по установленному графику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, <дата> года рождения, дополнительное ограничение на срок действия основных ограничений, до <дата>:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья П.А. Замотринская