УИД 77RS0035-02-2022-001622-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 августа 2022 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/2022 по иску ФИО1 к ООО «Шэнли Моторс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шэнли Моторс» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 09.10.2021 г. между ФИО1 и ООО «АВТОМИР» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ОТ/011, согласно которому истец приобрел автомобиль марка автомобиля Мультиван VIN VIN-код, 2009 года выпуска. Указанный автомобиль приобретен за кредитные денежные средства, согласно индивидуальных условий кредитного продукта «АВТО ДРАЙВ», кредитный договор №67460-А-01-11 от 09.10.201 г., заключенный с адрес в размере сумма. Из искового заявления следует, что при заключении договора купли-продажи, в целях понижения кредитной ставки, сотрудники ООО «АВТОМИР» понудили истца к заключению договора купли-продажи товара и возмездного оказания услуг №ОТ/0011 от 09.10.2021 г. с ООО «Шэнли Моторс», на предоставление ненужных покупателю услуг, указанных в п.1.3 договора. Указанные услуги были оплачены кредитными денежными средствами в рамках договора №67460-А-01-11 от 09.10.201 г., стоимость которых составила сумма. Поскольку данными услугами истец не воспользовался, он направил в адрес ответчика претензию, с требованием о расторжения данного договора и возврата денежных средств, однако указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору купли продажи товара и возмездного оказания услуг, в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из норм ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, 09.10.2021 г. между ФИО1 и ООО «АВТОМИР» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ОТ/011, согласно которому истец приобрел автомобиль марка автомобиля Мультиван VIN VIN-код, 2009 года выпуска (л.д.29-32).

Указанный автомобиль приобретен за кредитные денежные средства, согласно индивидуальных условий кредитного продукта «АВТО ДРАЙВ», кредитный договор №67460-А-01-11 от 09.10.201 г., заключенный с адрес в размере сумма (л.д.34-40).

Из искового заявления следует, что при заключении договора купли-продажи, в целях понижения кредитной ставки, сотрудники ООО «АВТОМИР» понудили истца к заключению договора купли-продажи товара и возмездного оказания услуг №ОТ/0011 от 09.10.2021 г. с ООО «Шэнли Моторс», на предоставление ненужных покупателю услуг, указанных в п.1.3 договора (л.д.19-29).

Указанные услуги были оплачены кредитными денежными средствами в рамках договора №67460-А-01-11 от 09.10.201 г., стоимость которых составила сумма. Поскольку данными услугами истец не воспользовался, он направил в адрес ответчика претензию, с требованием о расторжения данного договора и возврата денежных средств, однако указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения (л.д.41-46).

В силу ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона. Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд удовлетворяет исковые требования в части возврата уплаченных по договору купли продажи товара и возмездного оказания услуг денежных средств как основанные на законе и подтвержденные установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем взыскивает стоимость услуг по договору в размере сумма с ответчика в пользу истца.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на получение компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание характер сложившихся отношений, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, обусловленных нарушением прав истца, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу данной нормы Закона и в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истицы в размере сумма.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Шэнли Моторс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Шэнли Моторс» в пользу ФИО1 возврат оплаты стоимости услуг в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Шэнли Моторс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей частной жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В.Кармашев