Дело № 2-1640/2023
УИД 39RS0002-01-2023-000158-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.А.,
при секретаре Киселеве К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просил обязать ответчика исполнить договор № от < Дата > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение строящегося индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > (кадастровый №), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебную неустойку, начиная с 61 суток с момента вступления решения суда в законную силу в размере 5000 руб. в день за каждый день просрочки до полного исполнения судебного акта.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, поскольку срок осуществления технологического присоединения ответчиком был нарушен, обязательства не исполнены по настоящее время.
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы представленного отзыва, сообщила, что на данный момент в рамках исполнения Договора № от < Дата > осваиваются два титула, по одному из которых сдана проектная документация, но на стадии предпроектного решения выяснилось, что имеется необходимость установления публичного сервитута для проведения ЛЭП, что может занять до двух месяцев. По второму титулу проведение работ зависит от финального результата проведения работ по первому. Для выполнения всех работ необходим срок, составляющий не менее трех месяцев. С размером судебной неустойки и компенсации морального вреда не согласилась, посчитав их чрезмерными и приводящими к неосновательному обогащению истца.
Выслушав сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.
Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).
Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.
Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.
Как установлено и подтверждается материалами дела, < Дата > между АО «Янтарьэнерго» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес >, < адрес > (кадастровый №), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в течение 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до < Дата >.
Дополнительным соглашением, подписанным истцом < Дата >, внесены изменения в договор №, указано, что технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта: жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: < адрес >, < адрес > (кадастровый №). Срок осуществления технологического присоединения - 4 месяца со дня заключения изменений № в условия типового договора, то есть < Дата >.
Плата за технологическое присоединение в размере 550 руб. внесена ФИО1 в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено, в связи с чем истец направил настоящее исковое заявление в суд.
Как установлено, на момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком также не было осуществлено.
Согласно представленного стороной ответчика отзыва, в рамках исполнения обязательств по указанному договору со стороны АО «Россети Янтарь» необходимо выполнить следующие мероприятия:
«10.1 Группу в РУ 0,4 Кв ТП 153-29 оборудовать предохранителями на ток плавкой вставки в соответствии с расчетной мощностью.
10.2 От РУ 0,4 Кв ТП 153-29 до границы участка заявителя построить ЛЭП 0,4 Кв с СИП сечением токопроводящих жил не менее 95 кв.мм (трассу ВЛИ определить проектом, ориентировочно 150 м).
10.3 Щит учета (ЩУ) установить на опоре № (уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 Кв (Л-новая) от ТП 153-29. От зажимов провода ВЛ 0,4 Кв до ЩУ по опоре выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения. Тип прибора учета в ЩУ определить техническим заданием.»
В целях исполнения обязательств по указанному договору АО «Россети Янтарь» подготовлены и утверждены технические задания на выполнение проектных и изыскательных работ, проведены конкурентные процедуры по выбору подрядных организаций на выполнение проектных и строительно-монтажных работ, заключены договоры с ООО «Телеком-Строй Инком» № от < Дата >, с ООО «Энергопроект» от < Дата > №.
Приступить ООО «Телеком-Строй Инком» и ООО «Энергопроект» к выполнению работ по договорам стало возможным только после установления постановлением № от < Дата > администрации МО «Зеленоградский ГО Калининградской области» публичного сервитута. В настоящее время работы по объекту истца находятся в стадии завершения.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика указано на то, что в настоящее время работы не завершены так как в рамках заключенного договора с ООО "ЭнергоПроект" также необходимо установление сервитута.
Таким образом, ответчик считает, что с его стороны предприняты все необходимые меры по исполнению условий договора. Задержка сроков по осуществлению технологического присоединения не зависит от действий сетевой организации, а связана со сложившейся тяжелой обстановкой в регионе.
Вместе с тем, суд считает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.
При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность исполнить свои обязательства по договору и техническим условиям.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что работы находятся в стадии завершения, постановлением администрации МО "< адрес >" Калининградской области от < Дата > № для размещения линейного объекта электросетевого хозяйства по титулу "Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 153-29 в < адрес > района " в отношении частей земельных участков с кадастровыми номерами № в < адрес > (черте < адрес >) Зеленоградского района в целях подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям установлен сервитут площадью 1389 кв.м, утверждены границы публичного сервитута, в связи с чем суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение – два месяца после вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения в установленный срок решения суда об осуществлении технологического присоединения обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.
Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре суд считает необходимым присудить истцу судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения двух месячного срока. Заявленный же истцом размер судебной неустойки суд находит завышенным.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд также находит обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 50000 руб. суд находит завышенной.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес > < адрес > (кадастровый №) к электрическим сетям в соответствии с договором № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 50 (пятьдесят) руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2023 года.
Судья И.А. Иванова