Решение по делу № 2-2702/2023 от 24.03.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 «марта» 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Кибовской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО3 ФИО2 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика ликвидировать отходы производства потребления в объеме 50 куб. м., а именно: стройматериалы, доски, листы шифера, железные бочки, стеклопакеты на лесном участке площадью 0,006 га расположенном в квартале 52 выделе 8 Лобненского участкового лесничества Дмитровского лесничества, расположенного вблизи СНТ «<адрес>» <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что должностным лицом Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» 07.11.2022 г. в 11 часов 30 минут руководствуясь ст. 28.2 КоАП РФ, ст. 98.2 ЛК РФ, Распоряжениями Комитета лесного хозяйства <адрес> №РВ-9 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании графика патрулирования, в светлое время суток при ясной погоде, осуществлен осмотр территории лесного фонда в квартале 52 выделе 8 Лобненского участкового лесничества Дмитровского лесничества, расположенного вблизи СНТ «<адрес>» <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что гражданин ФИО3 не устранил загрязнение лесного участка в квартале 52 выделе 8 Лобненского участкового лесничества Дмитровского лесничества, вблизи участка № СНТ «<адрес>» <адрес>, размером 20 м. *30 м. (площадь 0,006 га) отходами производства потребления в объеме 50 куб. м., а именно: стройматериалы, доски, листы шифера, железные бочки, стеклопакеты, в результате чего имеются признаки нарушения п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и засорение территории лесного фонда, что является нарушением п. 14 «Правил пожарной безопасности в лесах». Также, указанные выше отходы создают неблагоприятное воздействие на лес, что свидетельствует о том, что гражданин ФИО3 нарушил п.п. «а» п. 20 «Правил санитарной безопасности в лесах» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно лесохозяйственному регламенту Дмитровского лесничества <адрес>, лесной участок, расположенный в квартале 52 выделе 8 Лобненского участкового лесничества Дмитровского лесничества <адрес>, имеет категорию защитных лесов.

Далее указано, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен Протокол об административном нарушении №, а также требование о прекращении противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ № Исх-2883/09 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении выявленных нарушений. ДД.ММ.ГГГГ был проведен повторный осмотр территории, в результате которого установлено, что до настоящего времени ответчик нарушение не устранил.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме, против рассмотрения дела, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также суд учитывает согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу п. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среды, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений по организации использования лесов, их охраны ( в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов) на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов (в том числе создание и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов) на указанных землях.

Согласно п. 11 Положения о Комитете лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении штатной численности и утверждения Положения о Комитете лесного хозяйства <адрес>» основными задачами Комитета являются, в том числе, осуществление контроля и надзора в области лесных отношений, оказание государственных услуг и управление государственным имуществом в области лесных отношений.

Комитет лесного хозяйства <адрес> осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории <адрес> (п. 12.1. Положения). Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут должностным лицом Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» руководствуясь ст. 28.2 КоАП РФ, ст. 98.2 ЛК РФ, Распоряжениями Комитета лесного хозяйства <адрес> №РВ-9 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании графика патрулирования, в светлое время суток при ясной погоде, осуществлен осмотр территории лесного фонда в квартале 52 выделе 8 Лобненского участкового лесничества Дмитровского лесничества, расположенного вблизи СНТ «<адрес>» <адрес>.

Кроме того, указанные выше отходы создают неблагоприятное воздействие на лес, что свидетельствует о том, что гражданин ФИО3 нарушил п.п. «а» п. 20 «Правил санитарной безопасности в лесах» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно лесохозяйственному регламенту Дмитровского лесничества <адрес>, лесной участок, расположенный в квартале 52 выделе 8 Лобненского участкового лесничества Дмитровского лесничества <адрес>, имеет категорию защитных лесов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен Протокол об административном нарушении №, а также требование о прекращении противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ № Исх-2883/09 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении выявленных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен повторный осмотр территории, в результате которого установлено, что до настоящего времени ответчик нарушение не устранил.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком лесного законодательства установлен в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени допущенные нарушения ответчиком не устранены, учитывая также, что ответчиком возражений относительно заявленных суду требований не представлено, суд считает, что заявленные исковые требования заключающиеся в возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения лесного законодательства надлежит удовлетворить в полном, заявленном истцом, объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО3 ФИО2 об устранении нарушений лесного законодательства – удовлетворить.

Обязать ФИО3 ФИО2 ликвидировать отходы производства потребления в объеме 50 куб. м., а именно: стройматериалы, доски, листы шифера, железные бочки, стеклопакеты на лесном участке площадью 0,006 га расположенном в квартале 52 выделе 8 Лобненского участкового лесничества Дмитровского лесничества, расположенного вблизи СНТ «<адрес>» <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Захаренко