УИД 24RS0056-01-2022-005703-82

Дело № 2а-1253/2023

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд вышеназванный административный иск, мотивируя требования тем, что в отношении него возбуждены три исполнительных производства от 11.02.2021, 14.06.2022, 22.04.2022, в рамках которых с него удержан исполнительский сбор. Поскольку о возбуждении исполнительных производств он уведомлен не был, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не предоставлялся, просит признать указанные постановления незаконными.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель заинтересованного лица ООО «Краском» ФИО5, действующая на основании доверенности, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г. Красноярска удовлетворены административные исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Красноярска о взыскании с ФИО1 государственной пошлины. В целях принудительного исполнения указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № от 10.10.2021, на основании которого ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.11.2021.

Копия указанного постановления направлена сторонам исполнительного производства, в том числе должнику ФИО1 посредствам Единого портала государственных услуг (далее - ЕПГУ), получена последним 26.11.2021, что подтверждается скриншотом из базы данных электронного документооборота.

25.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб. в связи с неисполнением в установленный срок требований вышеуказанного исполнительного документа, направленное должнику посредствам ЕПГУ.

19.04.2022 исполнительное производство №-ИП от 01.11.2021 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В связи с фактическим окончанием основного исполнительного производства, 22.04.2022 возбуждено самостоятельное исполнительное производство №-ИП по взысканию с должника исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

Копия указанного постановления направлена сторонам исполнительного производства, в том числе должнику ФИО1 посредствам ЕПГУ, получена последним 26.04.2022, что подтверждается скриншотом из базы данных электронного документооборота, а также заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе (реестр №127).

Кроме того, решением судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска удовлетворены исковые требования ООО «Краском» о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам. В целях принудительного исполнения указанного решения суда выдан исполнительный лист ВС № от 16.03.2021, на основании которого ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Копия указанного постановления направлена сторонам исполнительного производства, в том числе должнику ФИО1 посредствам ЕПГУ, получена последним 03.12.2021, что подтверждается скриншотом из базы данных электронного документооборота.

25.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб. в связи с неисполнением в установленный срок требований вышеуказанного исполнительного документа.

09.06.2022 исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя.

В связи с окончанием основного исполнительного производства, 14.06.2022 возбуждено самостоятельное исполнительное производство №-ИП по взысканию с должника исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

Копия указанного постановления направлена сторонам исполнительного производства, в том числе должнику ФИО1 посредствам ЕПГУ, получена последним 27.06.2022, что подтверждается скриншотом из базы данных электронного документооборота, а также заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе (реестр №289).

18.10.2022 в связи с исполнением требований исполнительного документа исполнительное производство окончено.

Также решением Центрального районного суда г. Красноярска удовлетворены административные исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Красноярска о взыскании с ФИО1 налогов и сборов. В целях принудительного исполнения указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № от 19.11.2020, на основании которого ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.02.2021.

Копия указанного постановления направлена сторонам исполнительного производства, в том числе должнику ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, 625 от 12.02.2021. Принятие корреспонденции подтверждается оттиском печати АО «Почта России».

25.10.2021 указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

17.03.2021 постановление об окончании исполнительного производства отменено, производство возобновлено, ему присвоен №-ИП.

Копия указанного постановления направлена сторонам исполнительного производства, в том числе должнику ФИО1 посредствам ЕПГУ, получена последним 13.04.2022, что подтверждается скриншотом из базы данных электронного документооборота.

25.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб. в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа, направленное должнику посредствам ЕПГУ, полученное последним 13.04.2022.

25.10.2021 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с окончанием основного исполнительного производства, 12.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4 возбуждено самостоятельное исполнительное производство №-ИП по взысканию с должника исполнительского сбора в размере 999,77 руб.

Копия указанного постановления направлена сторонам исполнительного производства, в том числе должнику ФИО1 посредствам ЕПГУ, получена последним 03.10.2022, что подтверждается скриншотом из базы данных электронного документооборота.

Обосновывая требования административного искового заявления, ФИО1 указывает, что о возбуждении исполнительных производств в его отношении он уведомлен надлежащим образом не был, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ему не предоставлялся, что является основанием для признания оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконными.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11).

Как следует из материалов дела, должником оформлена подписка на получение корреспонденции посредством Единого портала государственных услуг, что административным истцом в судебном заседании не оспорено.

Как следует из вышеуказанных постановлений о возбуждении исполнительных производств, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Копии постановлений направлены ФИО1 посредствам ЕПГУ, а также заказной корреспонденцией по адресу регистрации в установленном порядке.

При этом постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены по истечении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, до вынесения оспариваемых определений судебным приставом были получены сведения о получении должником постановлений о возбуждении исполнительного производства в установленном законом порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Оспаривая постановления от 11.02.2021, 14.06.2022, 22.04.2022, административный истец с настоящим иском обращается в суд 20.07.2022, т.е. с пропуском установленного срока, при этом об уважительных причинах пропуска суду не сообщает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено 20.01.2023