Дело №5-15/2025
УИД: 91RS0001-01-2025-000267-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2025 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес>А) Домникова М.В., с участием:
представителя лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,
должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Фирма ТЭС», о привлечении к административной ответственности по ч.37 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании распоряжения Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, старшим инспектором отдела государственного контроля капитаном полиции ФИО2 на объекте топливно-энергетического комплекса «Симферопольская нефтебаза», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>, проведена внеплановая выездная проверка на предмет исполнения ООО «Фирма «ТЭС» предписания об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №, соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» и «Об утверждении требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса» от ДД.ММ.ГГГГ №дсп. Указанный объект включён в реестр объектов топливно-энергетического комплекса Российской Федерации с присвоенными категориями опасности. Объекту присвоена средняя категория опасности (реестровый номер АТ-Н-91-0001353 от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проверки установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Росгвардии по <адрес> и <адрес> на объекте топливно-энергетического комплекса «Симферопольская нефтебаза» проведена внеплановая выездная проверка. По результатам проверки составлен акт внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано повторно предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №, со срок и устранения до ДД.ММ.ГГГГ. Акт и предписание вручены вице-президенту по антитеррористической деятельности ООО «Фирма «ТЭС» ФИО3 в соответствии с доверенностью ООО «Фирма «ТЭС» от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Предписание в установленном порядке обжаловано не было. Информационные письма в срок до ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Фирма «ТЭС» об исполнении предписания не поступали. По результатам проведённой внеплановой проверки установлено, что ООО «Фирма «ТЭС», будучи ранее привлеченное к административной ответственности по ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ, действуя повторно, не исполнило в установленный срок предписание об устранении выявленных нарушений Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выявленные нарушения внесены в акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: не выполнены пункты Предписания в части приведения в соответствие систему физической защиты: В нарушение п. 2 Предписания об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ № — по периметру объекта не установлены дополнительные посты охраны (пост на железнодорожном КПП), в нарушение п. 46 постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении требований обеспечения безопасности и антитеррористическо защищенности объектов топливно-энергетического комплекса» от ДД.ММ.ГГГГ №дсп2, (согласно паспорта безопасности стр. 51 пп. 2 п. 2, выполнение данного мероприятия утверждено руководителем объекта), (до ДД.ММ.ГГГГ - п. 11, п. 12 «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп).Не выполнены пункты Предписания в части приведения в соответствие комплекса инженерно-технических средств защиты: В нарушение п. 5 Предписания — в запретной зоне, оборудуемой в 6 метрах от ограждения с внутренней стороны, производится складирование различных предметов, в нарушение п. 38 Требований от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ - п. 71 «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп); В нарушение п. 10 Предписания — контрольно-пропускные пункты не оборудованы соответствующим образом, в нарушение <...> Требований от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ - п. 101, 126 Правил, пп. «г» п. 2 приложения № к «Правилам по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно- энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп); В нарушение п. 13 Предписания — в полном объеме не установлены предупредительные и разграничительные знаки, в нарушение п. 41,- 44 Требований от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ - <...> «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп); В нарушение п. 14 Предписания — в помещении операторов технических средств охраны, входная дверь не оборудована замковым устройством, дистанционно управляемым с рабочего места оператора, в нарушение п. 55 Требований от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ -п. 114 «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп); В нарушение п. 15 Предписания — не реализована шлюзовая зона для прохода людей с автоматическим управлением с КПП, в нарушение п. 52, 57, 60 - 62 Требований от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ - п.120, 121, 123 Правил, п. 3 приложения № к «Правилам по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп); В нарушение п. 16 Предписания не оборудована соответствующим образом досмотровая площадка для автомобильного транспорта, в нарушение <...> Требований от 03.08.J2024 №дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ - п. 129-136, 139 «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп); В нарушение п. 18 Предписания — при подъезде к объекту не установлены дорожные запрещающие знаки (на расстоянии не менее 100 метров от ворот с правой стороны или над дорогой - запрещающей, знак «обгон запрещен", не менее 50 метров - "Ограничение максимальной скорости", запрещающий движение со скоростью более 5 км в час, а перед площадкой досмотра — "Контроль"), в нарушение п. 69 Требований от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ - п. 137 «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп); В нарушение п. 20 Предписания — не реализовано дистанционное управление воротами контрольно-пропускных пунктов, в нарушение п. 77 Требований от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ - п. 141, 154 «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп); В нарушение п. 21 Предписания — контрольно-пропускной пункт для железнодорожного транспорта не оборудован соответствующим образом, в нарушение п. 78-83 Требований от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ - п. 148, 151 «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп); В нарушение п. 22 Предписания — не реализовано оснащение зоны досмотра железнодорожного транспорта техническими средствами визуального контроля (телекамерами) со сценой просмотра транспортного средства со всех сторон, с выводом информации на отдельный монитор и ее архивированием в отдельный архив, в нарушение п. 85 Требований от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ - п. 159 «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп). Не выполнены пункты Предписания в части приведения в соответствие систему охранной сигнализации: В нарушение п. 23 Предписания — периметральными средствами обнаружения или охранными извещателями не оборудованы критические элементы, помещения, в которых размещены электрощиты, и периметр объекта в целом. Не реализовано сопряжение системы охранной сигнализации с другими системами комплекса инженерно-технических средств охраны — системой охранной телевизионной, системой сбора и обработки информации, системой контроля и управления доступом, в нарушение п. 54, 86, 101, 102, 107, 108 Требований от 03.08:2024 №дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ - <...> «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп); В нарушение п. 24 Предписания — не реализован вывод тревожной информации на пункт централизованной охраны, в нарушение п., 107 Требований от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ - п. 5 Приложения № «Правилам по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп). В нарушение п. 26 Предписания — помещения постов охраны, критический элемент не оборудован стационарными кнопками/ для подачи извещения о тревоге с выводом на объектовый пункт централизованной охраны объекта, в нарушение п. 54, 107 Требований от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ - пп. «а» п. 7 приложения № к «Правилам по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп). Не выполнен пункт Предписания в части приведения в соответствие систему контроля и управления доступом: В нарушение п. 27 Предписания — СКУД в полной мере на объекте не реализована, санкционированный доступ лиц на критический элемент объекта не обеспечен, в нарушение п. 134-139 Требований от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ - п. 204 - 211 «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп). Не выполнен пункт Предписания в части приведения в соответствие систему охранную телевизионную: В нарушение п. 28 Предписания — имеющаяся система охранная телевизионная в полном мере не обеспечивает передачу визуальной информации о состоянии периметра, контролируемых зонах и помещениях, не позволяет осуществлять полный визуальный контроль объекта и прилегающей к нему территории, не сопряжена с системой контроля управления доступом и системой охранной сигнализации, не реализован автоматический вывод изображений с телевизионных камер по сигналам технических средств охраны или видеодетекторов, в нарушение п. ПО, 114, 116, 117, 118, 120 Требований от 03.0&2024 №дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ - п. 227-240 «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп). Не выполнен пункт Предписания в части приведения в соответствие систему сбора и обработки информации: В нарушение п. 29 Предписания — на объекте не установлена система сбора и обработки информации, в нарушение <...> Требований от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ - п. 186-198 «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп); В нарушение п. 30 Предписания — в полном объеме не оборудован пункт централизованной охраны объекта, в нарушение п. 90, 9Ц. 95-99 Требований от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ - п. 14 приложения № I к Правилам, п. 199-203 «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп). Не выполнен пункт Предписания в части приведения в соответствие технических средств досмотра: В нарушение п. 31 Предписания — на контрольно-пропускных пунктах отсутствуют средства обнаружения (досмотра) взрывчатых веществ, в нарушение п. 148, 152 Требований от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, до ДД.ММ.ГГГГ - пп. «д» п. 214, 226 Правил, пп. «б, в» п. 3 Приложения № «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп). В нарушение п. 32 Предписания — не определен состав технических средств досмотра, в нарушение п. 152 Требований от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ - п. 213 «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп). Не выполнены пункты Предписания в части приведения в соответствие систему охранного освещения: В нарушение п. 33 Предписания — основное охранное освещение объекта не реализовано. Дополнительное освещение, предназначенное для улучшения эксплуатационных качеств системы охранной телевизионной и расширения возможности визуального контроля, а также включающееся при фиксации нарушения на соответствующем охраняемом участке в ночное время, а при плохой видимости и в дневное, отсутствует, в нарушение п. 123-133 Требований от 03.08..2024 №Ю46дсп, (до ДД.ММ.ГГГГ - п. 247-258 «Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп); Не выполнен пункт Предписания в части проведения актуализации паспорта безопасности: В связи с изменением компонентов организации охраны и защиты объекта и инженерно-технических средств его охраны, оказывающих влияние на эффективность системы физической защиты объекта, согласно ч. 7 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», пп. «е» п. 3 «Правил актуализации паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок до 26.142.2024 ООО «Фирма «ТЭС» не проведена актуализация паспорта безопасности объекта.
Таким образом, ООО «Фирма «ТЭС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 37 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности, совершенное повторно.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить минимальное наказание.
Изучив протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно пунктов 8, 13, 14 статьи 2 Федерального закона N 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" (далее Закона N 256-ФЗ) обеспечение антитеррористической защищенности объектов ТЭК - реализация определяемой государством системы правовых, экономических, организационных и иных мер, направленных на обеспечение безопасности объектов ТЭК; субъекты ТЭК - физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами ТЭК, а также хозяйственные общества, по отношению к которым указанные юридические лица являются дочерними обществами; требования обеспечения безопасности объектов ТЭК и требования антитеррористической защищенности объектов ТЭК - правила, которые обязательны для выполнения и соблюдение которых обеспечивает безопасность и антитеррористическую защищенность объектов ТЭК.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона N 256-ФЗ обеспечение безопасности объектов ТЭК осуществляется субъектами ТЭК, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ субъекты ТЭК, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами, которым присвоена категория опасности, обязаны соблюдать установленные Правительством Российской Федерации требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК, которым присвоена категория опасности.
В целях реализации положений Федерального закона N 256-ФЗ постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 458 утверждены Правила по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК, которыми предусмотрены соответствующие требования в зависимости от установленной категории опасности объектов топливно-энергетического комплекса, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 460 утверждены правила актуализации паспорта безопасности объекта ТЭК.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1046 утверждены Требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса и признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 458.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 12 Федерального закона N 256-ФЗ субъекты ТЭК, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами, обязаны выполнять предписания, постановления должностных лиц уполномоченных федеральных органов исполнительной власти об устранении нарушений требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается выполнение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.
На основании положений п. 26 ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона войска национальной гвардии уполномочены выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений правил частной охранной деятельности и частной детективной деятельности.
Частью 36 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 36 настоящей статьи, влечет административную ответственность по части 37 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей либо административное приостановление их деятельности на срок до тридцати суток.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из приведенных норм закона следует, что юридически значимым обстоятельством для установления признака повторности является день окончания исполнения постановления, которым лицо привлечено к ответственности за первое правонарушение, поскольку с этого момента исчисляется срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Факт совершения ООО «Фирма ТЭС» вменяемого административного правонарушения и виновность привлекаемого юридического лица подтверждаются исследованными доказательствами: копией выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Фирма ТЭС», распоряжением начальника ГУ Росгвардии по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предписанием об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения внеплановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Фирма ТЭС» к административной ответственности по ч.37 ст. 19.5 КоАП РФ, актом проведения внеплановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупность исследованных судьей доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, доказывают виновность юридического лица ООО «Фирма ТЭС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 37 ст. 19.5 КоАП РФ.
Все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу, подлежат исследованию по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.
В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что юридическим лицом ООО «Фирма ТЭС» не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения
Судья приходит к выводу, что наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 37 статьи 19.5 КоАП РФ в действиях ООО «Фирма ТЭС» подтверждено материалами дела, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, назначения штрафа ниже низшего с учетом характера совершенного административного правонарушения, создающего угрозу безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, не имеется.
С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, материального положения привлекаемого юридического лица, представленных документов, судья считает возможным назначить ООО «Фирма ТЭС» наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.
Применяемая мера государственного принуждения в виде назначаемого административного наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании части 37 статьи 19.5 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, статьями 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, судья –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Фирма ТЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 37 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (Главное управление Росгвардии по <адрес> и <адрес> л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 910201001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 013510002, ОКТМО: 35701000, УИН: 18№.
Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Домникова М.В.