Решение по делу № 2-1549/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1549/2023 (2-8243/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ФИО1" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО3 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами договора о предоставлении и обслуживании банковской карты <№ обезличен> <дата>, открыл на имя ответчика банковский счет и осуществлял его кредитование, с условием оплаты должником возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

07.11.2013г. ответчику было выставлено заключительное требование об оплате задолженности в срок до 06.12.2013г. в размере 161196,92 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец, указывая, что задолженность ответчика по договору по состоянию на 29.11.2022г. составила 76241,39 руб., просит взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2487,24 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку оплата произведена по договору в порядке исполнительного производства по судебному приказу, который был отменен, а сам ответчик обратился за поворотом исполнения судебного приказа, последняя оплата ответчиком произведена была <дата>, таким образом, обращаясь с судебным приказом истец уже пропустил срок на обращение.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 85490704 от <дата>, по которому АО «ФИО1» является кредитором, а ФИО3 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор открыл на имя ФИО3 банковский счет № 40<№ обезличен>, выпустил именную банковскую карту и осуществлял кредитование открытого на имя ФИО3 счета в пределах лимита 150 000 руб. В период пользования картой ФИО3 совершала операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров и оплате услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ ФИО1 вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

АО «ФИО1» 07.11.2013г. было выставлено заключительное требование об оплате задолженности в размере 161196,92 руб. не позднее 06.12.2013г.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик не исполнил заключительное требование АО «ФИО1» и не оплатила в срок до 06.12.2013г. образовавшуюся задолженность в размере 161196,92 руб.

Таким образом, с 07.12.2013г. исчисляется срок исковой давности для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> от 15.06.2022г. с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> по состоянию на 19.04.2022г. в размере 161196,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211,97 руб.

В рамках возбужденного Химкинским РОСП исполнительного производства <№ обезличен>. с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» удержаны денежные средства в размере 84 473 руб.

15.11.2022г. исполнительное производство в отношении ФИО3 прекращено в связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> от 15.06.2022г.

Удержание в рамках исполнительного производства денежных средств в счет погашения кредитной задолженности ответчика в размере 84 473 руб. суд не может признать добровольным погашением долга ответчиком.

Таким образом, учитывая, что ответчик в установленный для добровольного погашения кредитной задолженности срок – 06.12.2013г. в добровольном порядке не оплатил ее, долг перед АО «ФИО1» в размере 161 196,92 руб. не признал, срок обращения истца с настоящими требованиями должен исчисляться начиная с 07.12.2013г. по 07.12.2016г.

Обращение истца с заявлением о выдаче вышеуказанного судебного приказа состоялось за пределами срока исковой давности, течение которого с 07.12.2013г. по 07.12.2016г. не прерывалось.

Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО "ФИО1" ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панферова Дарья Александровна

В окончательной форме принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-10

<данные изъяты>