Дело № 2а-4204/2022

УИД: 61RS0001-01-2022-004709-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СК Согласие» к судебному приставу исполнителю Ворошиловского РОСП гор. Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов гор.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО1 об обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что решением Мирового судьи Судебного участка №1 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону по делу № 2-1-1472/2018 исковые требования ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, судом был выдан исполнительный лист серии ВС №.

16.09.2021 г. согласно трек номеру по отслеживанию почтовых отправлений исполнительный лист серии ВС № и заявление о возбуждении исполнительного производства было направлено и получено 20.09.2021 года Ворошиловским РОСП гор. Ростова-на-Дону.

Согласно данным с официального сайта ФССП России сведения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ВС № отсутствуют, в адрес ООО «СК «Согласие» постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об отказе в установленный законом срок не направлены.

ООО «СК «Согласие» неоднократно направлялись запросы в Ворошиловское РОСП гор. Ростова-на-Дону с просьбой представлении информации о выполнении требований законодательства «Об исполнительном производстве», однако, ответы на запросы не поступили.

На основании изложенного, административный истец просит суд обязать Ворошиловское районное отделение судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС 088879960 и направить в адрес ООО «СК Согласие» копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Совершить исполнительные действия, предусмотренные положениями ст.64 Закона об исполнительном производстве, а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение; объявить исполнительный розыск должника, его имущества, если должник уклонился или невозможно установить местонахождение должника, его имущества и направить копию постановления о розыске должника; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию (пп.2 ч.1 cm.64№229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о наличии заключенных договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы и получении пенсии должником), ФМС России (получение информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП, наличии доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных за должником номерах телефонов у операторов сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации; совершить необходимые и достаточные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для осуществления взыскания задолженности.

Административный истец, административные ответчики, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело в отношении указанных лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как было установлено в судебном заседании, ООО «СК Согласие» 16.09.2021 г. направило исполнительный лист серии ВС № и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 22026,55 рублей в Ворошиловский РОСП гор. Ростова-на-Дону.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, целями: защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 статьи 64), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статья 2 и статья 4 Закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона № 118-ФЗ).

Судом установлено, что на исполнении в ...ном отделении службы судебных приставов УФССП России по РО находилось исполнительное производство №-ИП от ..., отказанное ФИО2 на основании исполнительного документа: исполнительный лист (1) № от ..., выданного органом: Судебный участок № Ворошиловского судебного района ...-на-Дону (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: 344068, ...-на-Дону, ...) по делу №, вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 22 026.55 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1, адрес должника: 344000, Россия, ...-на-Дону, ..., в пользу взыскателя: ООО СК"Согласие", адрес взыскателя: 129090, Россия, ....

... судебным приставом-исполнителем исполнительное производство отказано на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» № ст.13 ч 1. п.5.

Исполнительный документ и постановление об отказе в возбуждении ИП направлены в адрес взыскателя. ШПИ 80103474037414. Исполнительный документ и постановление об отказе в возбуждении ИП получены адресатом ....

Исходя из содержания главы 21 КАС РФ, следует, что для признания судом незаконным действия или решения государственного органа необходимо наличие следующих обстоятельств: несоответствие нормативному правовому акту, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных лиц, создающих препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В нарушение указанных процессуальных норм административным истцом данные доказательства не представлены.

Заявитель не доказал в чем нарушены его права и законные интересы, а также чем действия судебного пристава-исполнителя не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют закону, а потому права и интересы заявителя не нарушены.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «СК Согласие» к судебному приставу исполнителю Ворошиловского РОСП гор. Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов гор.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО1 об обязании возбудить исполнительное производство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2022 года.