Категория 2.184

УИД 28RS0024-01-2025-000543-37

Дело № 2-276/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Шимановск

(мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе судьи Куликовой О.В., при секретаре Дубинкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследникам умершей ФИО1 – ФИО3, администрации Шимановского муниципального округа Амурской области о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 88 191,94 рублей, из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) - 84 808,74 рублей; сумма процентов (просроченные проценты) - 3 383,20 рублей.

Банку стало известно о смерти ФИО1, при этом на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершего в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в размере 88 191,94 рублей, из которых: 84 808,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 383,20 рублей – просроченные проценты, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО3, привлеченный к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, как и не представил возражений относительно заявленных исковых требований.

Представитель ответчика - администрации Шимановского муниципального округа Амурской области, привлеченного к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, согласно которому просит в исковых требованиях АО «ТБанк» к администрации Шимановского муниципального округа, как наследника выморочного имущества отказать в полном объеме, поскольку согласно выписки из ЕГРН в 2022 году в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 приобретен жилой дом, расположенный адресу: <адрес>. ФИО3 фактически принял наследство после умершей ФИО1, в связи с чем, наследство не может являться выморочным.

Представитель третьего лица администрации г. Шимановска в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гола заключен договор кредитной карты №.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (редакция 29) договор кредитной карты заключаются путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты и получением Банком первого реестра операций.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, что свидетельствует о наличии кредитного обязательства.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 191,94 рублей.

По условиям договора кредитной карты №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1, максимальный лимит задолженности составлял 1 000 000 рублей, который может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых; на покупки 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 39,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, делая банку оферту, заемщик соглашается с УКБО (Условия).

Осведомленность заемщика о данных условиях подтверждается его простой электронной подписью.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный Кредитным договором срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору, задолженность ФИО1 по кредиту составляет 88 191,94 рублей.

Из наследственного дела № усматривается, что ФИО3 обратился с заявлением к нотариусу Нотариальной палаты <адрес> Шимановского нотариального округа, о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 45 310,00 рублей с недополученной пенсии в ГУ УПФ РФ для возмещения расходов на похороны ФИО1 С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ФИО1 и ФИО3 Кадастровая стоимость здания составляет 560 491,34 рублей, кадастровая стоимость земельного участка 653 310,11 рублей.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на день ее смерти, судом не установлено.

С учетом изложенного, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО3, являющийся супругом умершей, в установленный законом срок к нотариусу не обратился с заявлением о принятии наследства. При этом он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку указанный дом и земельный участок приобретены супругами по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО3 является наследником умершей ФИО1, в связи с чем, исковые требования истца к администрации Шимановского муниципального округа Амурской области, удовлетворению не подлежат.

Поскольку приведенная выше стоимость наследственного имущества стороной ответчика не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего дела руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиком ФИО3 имущества после смерти ФИО1

Таким образом, судом установлено, что стоимость принятого наследственного имущества наследниками значительно больше, чем взыскиваемая сумма.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, меры по ее погашению не принимаются, что существенно нарушает условия договора, причиняя кредитору ущерб.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности составляет 88 191,94 рублей, из них: 84 808,74 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 3 383,20 рублей – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным, составленным в соответствии с заключенным кредитным договором.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика контррасчет суду не представлен.

Таким образом, учитывая пределы размера наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО3, отсутствие доказательств погашения задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 191,94 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом АО «ТБанк» была оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку исковые требования истца к наследнику умершей ФИО1 - ФИО3 удовлетворены, в связи с чем, с данного ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследникам умершей ФИО1 – ФИО3, Администрации Шимановского муниципального округа <адрес> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1005 №, выдан отделом внутренних дел <адрес> и <адрес>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, в размере 88 191,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 92 191,94 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации Шимановского муниципального округа Амурской области – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Куликова

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № Шимановского районного суда Амурской области

Копия верна

Судья: