КОПИЯ

№ 2-229/2025 (№ 2-2304/2024)

УИД 56RS0008-01-2024-003478-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 11 февраля 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ** ** ****,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывая, что она является мамой ФИО5, умершего ** ** ****. После смерти сына является наследницей по закону. Ответчик является сыном умершего ФИО5 После смерти наследодателя истец и ответчик обратились к нотариусу г. Самары ФИО6 с заявлением о принятии наследства, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Несмотря на то что наследственное имущество было зарегистрировано на сына ФИО1, оно приобреталось на ее денежные средства, которые умершему были даны в долг. Автомобиль <данные изъяты> года выпуска был приобретен ** ** ****, его стоимость составляла 410 000 рублей. У сына истца своих денежных средств не было, так как он не работал, являлся инвалидом №. Он обратился к ней с просьбой одолжить денег на покупку автомобиля, так как хотел подрабатывать в такси, чтобы иметь возможность немного зарабатывать на жизнь, лекарства, оплату ипотеки на квартиру. ** ** **** истец обратилась в ПАО Сбербанк и заключила с ним кредитный договор № на сумму 448 500 рублей с учетом оплаты страховой премии. ** ** **** 415 000 рублей были перечислены ее сыну на покупку автомобиля. После покупки автомобиля ФИО5 начал подрабатывать в такси, частями переводил истцу деньги на оплату кредита. После смерти сына и до настоящего времени истец оплачивает кредитные обязательства за автомобиль, который в данный момент находится в собственности истца и ответчика в равных долях. Начиная с апреля 2023 года истец оплачивает платежи по кредиту одна, ответчик добровольно нести бремя оплаты отказывается. Кроме того, со дня открытия наследства истец одна вступила в наследство в долги, которые остались после смерти сына и несет бремя их оплаты: оплачивает кредит на квартиру, коммунальные платежи за квартиру, иные кредитные обязательства. Ответчик фактически вступил в наследственные права, но не несет бремя оплаты долгов наследодателя, а также не принимал участие в организации и оплате похорон.

С учетом уточнения требований просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере: 90 445,74 рублей – половина платежей по кредитному договору № от ** ** **** (ипотека); 23 433 рублей – половина платежей по кредитной карте ПАО Сбербанк; 28 654 рублей – оплата задолженности по коммунальным платежам за расположенную по адресу: <адрес>, квартиру на дату смерти наследодателя; 27 668 рублей – оплата коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 48 800 рублей – затраты на организацию похорон; 102 421,80 рублей – оплата кредитных платежей за автомобиль Renault Logan, 2014 года выпуска, а всего 321 422,54 рублей, а также сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Нотариус нотариальной палаты Самарской области ФИО6

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании была согласна со всеми выплатами, кроме кредита на автомобиль, возражала против удовлетворения иска в данной части, просила отказать.

Третье лицо Нотариус нотариальной палаты Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является матерью ФИО5, ** ** **** года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ** ** ****.

ФИО5, ** ** **** года рождения умер ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РА № от ** ** ****.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты самарской области нотариального округа г. Самары ФИО6 от ** ** **** следует, что в ее производстве находится наследственное дело № открытое ** ** **** после умершего ** ** **** ФИО5, из которого следует, что наследниками принявшими наследство являются истец ФИО1 и ответчик ФИО3, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО5, ** ** **** года рождения, умершему ** ** **** принадлежал автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № № от ** ** ****, а также паспортом транспортного средства серии <адрес>.

Согласно требованию от ** ** **** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, по состоянию на ** ** **** по кредитной карте № задолженность ФИО5 составила 44 137,60 рублей.

Как следует из заявления и чека от ** ** **** ФИО1 оплатила 23 616 рублей, путем зачисления на счет №.

Из заявления и чека от ** ** ****, следует, что на счет № на основании заявления ФИО1 внесены денежные средства в размере 10 000 рублей.

Согласно заявлению и чеку от ** ** **** ФИО1 оплатила 4 500 рублей, путем зачисления на счет №.

Согласно заявлению и чеку от ** ** **** ФИО1 оплатила 8 750 рублей, путем зачисления на счет №.

Как следует из справки о задолженности по кредитной карте по состоянию на 01 март 2024 года, номер счета карты 40№, задолженность ФИО5 составляет 0,00 рублей.

Таким образом, после смерти ФИО5 его матерью ФИО1 по кредитной карте счет карты №, оплачено 46 866 рублей.

ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ** ** **** на сумму 448 500,00 рублей, сроком на 36 месяцев под 15,9% годовых. Ежемесячный платеж составляет 15 745,80 рублей.

Из расширенной выписки по счету на ФИО1 следует, что ** ** **** на ее счет была зачислена сумма в размере 448 500 рублей.

** ** **** с ее счета произошло списание в размере 415 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ** ** ****, ФИО5 купил у ФИО7 вышеуказанный автомобиль за 410 000 рублей, которые были получены продавцом, о чем имеется ее подпись.

Как явствует из отчета по карте истца ФИО1 денежные средства в размере 415 000 рубелей были переведены ФИО5, также ФИО5 ежемесячно переводил денежные средства различными суммами ФИО1 как до списания, так и после списания ежемесячного платежа.

Кроме того из отчета следует, что ежемесячно с марта 2023 года, то есть после смерти ФИО5 производилось списание денежных средств в размере 15 745,80 рублей.

Из справки о задолженности заемщика по состоянию на ** ** ****, следует, что по кредитному договору № от ** ** ****, сумма кредитного договора 448 500 рублей, дата окончания кредита ** ** ****, задолженность составляет 0,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действительно истец оформила кредит для покупки автомобиля Renault Logan, 2014 года выпуска, который в последующем вошел в состав наследственной массы, следовательно, задолженность по кредиту на автомобиль является долгом наследников умершего ФИО5 За период с апреля 2023 года по апрель 2024 года истцом ФИО1 оплачено 204 843,53 рублей по графику платежей.

Согласно требованию от ** ** **** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, по состоянию на ** ** **** по кредитному договору № от ** ** **** задолженность ФИО5 составила 172 202,89 рубля.

Согласно заявлению о переводе и чеку от ** ** **** ФИО1 оплатила 15 800 рублей по кредитному договору № от ** ** ****.

Согласно требованию от ** ** **** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, по состоянию на января 2024 года по кредитному договору № от ** ** **** задолженность ФИО5 составила 152 912,08 рублей.

Как следует из справки о задолженности по состоянию на ** ** **** задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ** ** **** составила 163 552,42 рубля.

Согласно заявлению о переводе и чеку от ** ** **** ФИО1 оплатила 9 500 рублей по кредитному договору № от ** ** ****.

Согласно заявлению о переводе и чеку от ** ** **** ФИО1 оплатила 2 300 рублей в счет погашения кредита.

Согласно заявлению о переводе и чеку от ** ** ****, платежному поручению от ** ** **** № ФИО1 оплатила 153 291,48 рублей по кредитному договору № от ** ** ****.

Таким образом, после смерти ФИО5 его матерью ФИО1 по кредитному договору № от ** ** ****, оплачено 180 891,48 рублей.

Согласно квитанциям об оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>: задолженность по содержанию и ремонту помещения составляет 916,35 рублей, за отопление 30 978,75 рублей, за водоотведение 688,97 рублей, за техническое обслуживание газового оборудования 1 650 рублей, за капитальный ремонт общего имущества 17 851,93 рублей.

Как следует из чеков по оплате коммунальных услуг, ФИО1 оплачено ** ** **** 1700 рублей за газ, ** ** **** 3 923 рубля задолженность за электроэнергию, ** ** **** 916,35 рублей за содержание и ремонт помещений, от ** ** **** 738,91 рублей за водоотведение, а также оплачены задолженности в размере 31 908,11 рублей и 17 851,93 рубль.

Таким образом, истцом была оплачена имеющаяся задолженность по коммунальным платежам за квартиру по адресу: <адрес>, образовавшаяся до смерти ФИО5, в размере 57 308,31 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании норм ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку один из наследников, погасил долги наследодателя, то остальные наследники обязаны компенсировать такому наследнику часть выплаченного долга в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из наследственного дела открытого после смерти ФИО5 усматривается, что стоимость автомобиля Renault Logan, 2014 года выпуска, составляет 710 000 рублей, а кадастровая стоимость квартиры по <адрес> составляет 2 186 805,13 рублей. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 2 896 805,13 рублей, и каждому из наследников ФИО1 и ФИО3 перешло имущество стоимостью 1 448 402,56 рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах истцом ФИО1 выплачены долги наследодателя на общую сумму 489 929,32 рублей (46 886 рублей + 180 891,48 рублей + 57 308,31 рублей+ 204 843,53 рубля)

Таким образом, общая сумма выплаченных ФИО1 долгов умершего не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО3, следовательно, половина от выплаченных долгов подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию половина платежей по кредитной карте счет карты №, оплаченных истцом ФИО1, что составляет 46 866 рублей / 2 = 23 433 рублей; по кредитному договору кредитному договору № от ** ** **** подлежит взысканию сумма 204 843,53 рубля / 2 = 102 421,80 рубль; по кредитному договору № от ** ** **** подлежит взысканию сумма в размере 180 891,48 рублей / 2 = 90 445,74 рублей, а также задолженность по коммунальным платежам размере 57 308,31 рублей / 2 = 28 654 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 указанной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Как следует из заказа на услуги по захоронению от 01 апреля 2023 года истцом ФИО1 понесены расходы по захоронению умершего ФИО5 в размере 97 600 рублей, которой представлены надлежащие доказательства, подтверждающие произведенные расходы, в связи с чем в силу приведенных положений закона она имеет право на их возмещение.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика соразмерно его доли в наследстве за счет принятого им наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 97 600 рублей / 2 = 48 800 рублей, что составляет половину понесенных истцом расходов.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону собственниками квартиру по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО8

Из представленных истцом квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2024 года по август 2024 года, следует, что ФИО1 ежемесячно единолично оплачивает услуги: за апрель 2023 года оплачено 2 873,97 рублей, за май 2023 год - 5 245,77 рублей, июнь 2023 год - 2808,33 рублей, июль 2023 год - 2 909,88 рублей, август 2023 год -2 699,72 рублей, сентябрь 2023 год - 3 994,21 рублей, февраль 2024 год - 12 846,57 рублей, март 2024 год - 5 411,97 рублей, май 2024 год - 7 215,91 рублей, июнь 2024 год - 6 379,70 рублей, июль 2024 год - 2 950 рублей. Всего истцом ФИО1 оплачено 55 336 рублей.

Таким образом, ФИО3 как долевой собственник также несет обязанность по содержанию имущества, однако сведений о том, что он несет бремя содержания квартиры не представлено, в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя бремя содержания несет только ФИО1 В связи с чем с ответчика ФИО3 подлежит взысканию половина оплаченных денежных средств 55 336 рублей / 2 = 27 668 рублей.

Исследовав и оценив все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Так истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 6 354 рубля, что следует из чеков от ** ** **** и от ** ** **** года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 354 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ** ** **** года рождения уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> денежные средства в размере 321 422,54 рубля из которых: 90 445,74 рублей – половина платежей по кредитному договору № от ** ** **** (ипотека); 23 433 рублей – половина платежей по кредитной карте ПАО Сбербанк; 28 654 рублей – оплата задолженности по коммунальным платежам за квартиру по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя; 27 668 рублей – оплата коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 48 800 рублей – затраты на организацию похорон; 102 421,80 рублей – оплата кредитных платежей за автомобиль <данные изъяты> года выпуска, а также сумму госпошлины в размере 6 354 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение принято в окончательной форме 24 февраля 2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-229/2025 (2-2304/2024;), УИД 56RS0008-01-2024-003478-94, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.