Дело № 2 - 187 /2025 УИД 42RS0026-01-2025-000263-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 23 сентября 2025 г.

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Енисей" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги,

установил :

ООО "Енисей" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ООО "Енисей" является организацией, осуществляющей производство и продажу коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение на территории пгт.....

Согласно свидетельства ОГРП 42 АВ 780140 от 26.08.2008 г., собственником жилого дома, площадью 110,2 кв.м., расположенного по адресу: ..., пгт.Белогорск, ..., являлся ФИО4, зарегистрированный в жилом доме по день смерти - ....

Согласно свидетельства о праве на наследство ...1 от ..., выписки из ЕГРН от 30 мая 2024 г., наследником принявшим в наследство жилой дом после смерти ФИО4 является ответчик ФИО1, который в период с 01.12.2022 по 30.09.2024 проживал в вышеуказанном жилом доме, а с 07.11.2024 г. был зарегистрирован по указанному адресу.

06.05.2024 г. ответчик обратился с заявлением о прорыве трубы горячего водоснабжения в подвальном помещении.

В этот же день истец отключил тепловую энергию в тепловом колодце ТК-40 на жилой дом путем перекрытия кранов.

30 января 2025 г. при обследовании теплового узла жилого дома было установлено, что ответчик пользуется горячей водой с 20.01.2025 г., открыл самостоятельно краны в тепловой камере ТК-40.

Приборы учета в спорном жилом помещении отсутствуют.

В период с декабря 2023 оплата за коммунальные услуги по отоплению и по горячему водоснабжению за жилой дом производилась.

19.05.2025 мировым судьей судебного участка №1 Тисульского судебного района был выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-1431/2025 о взыскании с ФИО1, задолженности по коммунальным платежам в пользу взыскателя ООО «Енисей».

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 06.06.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

За период с 01 декабря 2022 г. по 06 мая 2024 г. и с 20 января 2025 г. по 30 июня 2025 г. ответчику произведено начисление за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 45 431,75 руб..

Оплата ответчиком за спорный период не производилась. В связи чем, по состоянию на 10.07.2025 г. у ответчика образовалась задолженность за период с декабря 2022 г. по 06 мая 2024 г. и с 20 января 2025 г. по 30 июня 2025 г. в сумме 45 431,75 руб.

Согласно прилагаемого расчета пени, за несвоевременную оплату коммунальных услуг, ответчику по состоянию на 10.07.2025 г. включительно начислены пени в размере 18 589,45 руб..

Истец просит зачесть в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску, государственную пошлину, уплаченную за заявление о выдаче судебного приказа платежным поручением №292 от 17.04.2025 г. в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 декабря 2022 года по 06 мая 2024 года и с 20 января 2025 года по 30 июня 2025 года в размере 45 431,75 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 10.02.2023 по 10.07.2025 г. в размере 18 589,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 192,00 руб., всего 68 213,20 руб.. Взыскать с ФИО1 в его пользу дальнейшее начисление пени, начиная с 11.07.2025 года по дату фактической выплаты задолженности на сумму задолженности 45 431,74 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты.

Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 14.08.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.107-108).

Представитель истца - ООО "Енисей" в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4-6, 121).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 45 431,75 руб.. Просил снизить размер пеней с учетом тяжелого материального положения, поскольку он работает посезонно, пенсию не получает, проживает один. В летние месяцы размер дохода составляет 14-15 тыс. рублей. Ежемесячно в летние, осенние месяцы он оплачивает электроэнергию в размере 700 руб., в зимние месяцы – 1 200 руб., за холодное водоснабжение оплачивает 200 руб..

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась заблаговременно, что подтверждается телефонограммой, мнение по исковым требованиям не выразила (л.д.120).

Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию.

Как следует из положений ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 2).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст.1113, п.1 ст.1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, ... от 26.08.2008 г., выписки из похозяйственной книги от ... ... собственником жилого дома, площадью 110,2 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... ФИО4 (л.д.17,21).

24 марта 1986 года ФИО4 и ФИО6 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 75).

ФИО4 умер ..., его супруга ФИО7 умерла ..., что следует из сведений ОЗАГС Тисульского района Кузбасса от .... (л.д. 22, 75, 102).

Согласно справки УЖТР Администрации Тисульского муниципального округа Белогорского территориального отдела №251 от 16.07.2025 г. ФИО4 состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: ..., ... ..., по день смерти - .... Совместно с ним по данному адресу на момент смерти зарегистрированных лиц не имелось (л.д.72,73).

Согласно информации нотариуса Тисульского нотариального округа Кемеровской области ФИО8, в её производстве находится наследственное дело к имуществу умершего ФИО4. Наследником по завещанию на имущество состоящее из земельного участка, объекта индивидуального жилищного строительства, находящихся по адресу: ..., является ФИО1, которому 28 мая 2024 г. выдано свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество. Наследником по вышеуказанному завещанию на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» .... является ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество. Сведения о другом наследственном имуществе и иных наследниках, в наследственном деле отсутствуют (л.д.78).

Согласно паспортных данных, регистрационного досье, адресно –справочной информации ответчик ФИО1 с 07.11.2024 г. зарегистрирован по адресу: ..., пгт.Белогорск, ...; ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 08.09.2022 г. по настоящее время по адресу: ..., ... ... (л.д.23, 51, 80, 51,101).

Согласно выписок из ЕГРН правообладателем жилого дома ..., общей площадью 110,2 кв.м. и земельного участка ... площадью 1138+/-23,61, расположенных по адресу: ..., ... ..., на праве собственности с 30 мая 2024 является ФИО1 (л.д. 18, 19-20, 62-64, 66-68).

Согласно ответа Госинспектора Отделения МВД России «Тисульское» от 23.07.2025 г., по данным информационной Системе Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО4 по состоянию на ... автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.74).

Из ответа Инспекции Гостехнадзора Тисульского района от 28.07.2025 г. следует, что сведения о зарегистрированной технике, подконтрольной управлению государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса, на дату смерти – 19.11.2023 г., на имя ФИО4 отсутствуют (л.д.76).

Из ответа Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области – Кузбассу следует, что на имя ФИО4 по состоянию на 19.11.2023 г. открыты следующие счета в ПАО «Сбербанк России» ... дата открытия ..., ... дата открытия ...; в АО «ТБанк» ... дата открытия ..., ... дата открытия ... (л.д.93-94).

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что на имя ФИО4 открыты счета ... дата открытия ... – остаток на ... – 0,00 руб., ... дата открытия ... - остаток на ... – 8,71 руб. (л.д.113).

Из ответа АО «ТБанк» на запрос суда следует, что между Банком и ФИО4 ... был заключен Договор расчетной карты ..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта ... ... и открыт текущий счет .... По состоянию на ... доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей. Между Банком и ФИО4 ... был заключен Договор расчетной карты ..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта ... ... и открыт текущий счет .... По состоянию на 13.08.2025 г. доступный остаток по Договору составляет 0,00 евро (л.д.115).

Из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 28.07.2025 г. следует, что согласно действующей региональной базе данных ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости с ... С ... выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО4 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО4 отсутствует. В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО4 уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники ФИО4 за получением средств пенсионных накоплений в Отделение СФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались (л.д.96).

Из ответа Филиала №9 БТИ Мариинского муниципального округа от 13.08.2025 г. следует, что по учетным данным ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», сведения о наличии недвижимого имущества на имя ФИО4, зарегистрированного за указанным гражданином до января 1999, отсутствуют (л.д.112).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Енисей" является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха (л.д. 38-45).

Постановлениями Администрации Белогорского городского поселения от 29.11.2018 г. №17, 03.03.2023 г. №21-п определен и присвоен статус единой теплоснабжающей организацией с 16.11.2018 г. на 2018 -2022 гг., с 03.03.2023г. на 2023 -2030 гг. на территории Белогорского городского поселения (пгт.Белогорск) Тисульского муниципального района Кемеровской области – ООО «Енисей», осуществляющей деятельность в сфере теплоснабжения (л.д.15,16).

Жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., присоединен к сетям тепло-водоснабжения ООО «Енисей», что подтверждается выкипировкой из технического паспорта тепловой сети, Приложением № 1 к схеме теплоснабжения п. Белогорск (л.д.86,87).

Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению утверждены Приказами департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области №147 и №151 от 23.12.2014 (л.д. 26-28).

Тарифы на холодное и горячее водоснабжение, подвоз питьевой воды, водоотведение, тепловую энергию, твердое топливо, сжиженный газ на территории Тисульского муниципального округа поставляемые для потребителей ООО "Енисей", утверждены Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса на 2022- 2025 г.г. - № 938 от 28.11.2022, №717 от 19.12.2023, № 772 от 20.12.2024 (л.д. 29-31, 32- 34, 35-37).

Из материалов дела следует, что приборы учета в спорном жилом помещении отсутствуют.

06.05.2024 г. ФИО1 обратился с заявлением о прорыве трубы горячего водоснабжения в подвальном помещении (л.д. 24).

В этот же день истец отключил тепловую энергию в тепловом колодце ТК-40 на жилой дом путем перекрытия кранов.

30.01.2025 при обследовании теплового узла жилого дома было установлено, что ответчик пользуется горячей водой с 20.01.2025 г., открыл самостоятельно краны в тепловой камере ТК-40 (л.д. 25).

С 01.12.2022 оплата за коммунальные услуги по отоплению и по горячему водоснабжению по жилому дому не производилась.

ООО "Енисей" принимались меры по принудительному взысканию задолженности с ответчика.

19.05.2025 мировым судьей судебного участка №1 Тисульского судебного района был выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-1431/2025 о взыскании с ФИО1, задолженности по коммунальным платежам в пользу взыскателя ООО «Енисей».

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 06.06.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д. 11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственник жилого помещения ФИО4 не оплачивал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ..., умер ... (л.д. 17, 75).

Наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО4 является ответчик ФИО1, именно к нему перешло право собственности на вышеуказанный дом, в том числе обязанность производить оплату жилья и коммунальных услуг. Право собственности на жилой дом за ФИО1 зарегистрировано 30.05.2024, он состоит на регистрационном учете по данному адресу с 07.11.2024 (л.д. 18, 19-20, 23,80)

Как следует из письменных материалов дела, в результате неисполнения собственником обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась задолженность за период с 01.12.2022 по 06.05.2024 г. и с 20.01.2025 г. по 30.06.2025 г. в сумме 45 431,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-13).

Расчет задолженности соответствует установленным тарифам, требованиям жилищного законодательства, иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств погашения задолженности, при этом ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им коммунальные платежи за фактически оказанные услуги вносились. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 45 431,75 руб. признал, размер задолженности не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования истца законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательства по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 10.02.2023 по 10.07.2025 г. в размере 18 589,45 руб. (л.д.14).

Обязанность уплаты пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за коммунальные услуги (должники), установлена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Истец за несвоевременное внесение платежей по оплате коммунальных услуг просил взыскать с ответчика пени в размере18 589,45 руб..

Расчет размера пени произведен истцом в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 14).

Ответчиком ФИО1 заявлено о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением.

При разрешении требований о взыскании задолженности по пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 10.02.2023 по 10.07.2025 г. в размере 18 589,45 руб., суд, с учетом положений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст. 333 ГК РФ, имущественного положения ответчика, считает необходимым снизить размер пени до 2 000 руб..

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени за неисполнение обязательства по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 10.02.2023 по 10.07.2025 г. в размере 2 000 руб..

В удовлетворении исковых требований ООО «Енисей» к ФИО1 о взыскании пени в большем размере необходимо отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика дальнейшее начисление пени, начиная с 11.07.2025 г. по дату фактической выплаты задолженности на сумму задолженности 45 431,75 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в соответствии с п. 14 ст. 158 ЖК РФ в части дальнейшего начисления пени на сумму присужденной основной задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты, начиная с 11.07.2025 года по день фактической оплаты ответчиком присужденной суммы основной задолженности включительно.

Положения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых расходов в размере 192,00 руб..

Судом установлено, что истцом оплачено за отправку ответчику почтовыми отправлениями заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в сумме 192 руб.. Данные расходы относятся к судебным и подлежат взысканию с ответчика ФИО1, поскольку их несение было необходимо ООО "Енисей" для судебной защиты своих прав (л.д. 9-10).

Истцом также заявлены требования о зачете в счет оплаты государственной пошлины по иску и государственной пошлины, уплаченной за заявление о выдаче судебного приказа и о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Согласно подп.13. ч. 1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым зачесть в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску, уплаченную платежным поручением №292 от 17.04.2025 г. в размере 2000 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 7).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО "Енисей" с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной платежными поручениями №292 от 17.04.2025 и № 477 от 10.07.2025 (л.д. 7-8, 48-49).

Оснований для удовлетворения требований к ФИО2 о взыскании вышеуказанной задолженности за коммунальные услуги не имеется, поскольку наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО4 в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ..., ... ..., является ответчик ФИО1, именно к нему перешло право собственности на вышеуказанный дом. Ответчик ФИО2 в данном доме не зарегистрирована, имеет регистрацию с ... по настоящее время по адресу: ..., ... ... (л.д. 101).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194 - 199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ООО "Енисей" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ООО "Енисей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2022 по 06.05.2024 в размере 45 431,75 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 10.02.2023 по 10.07.2025 в размере 2 000 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 192 руб., всего 51 623,75 руб..

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО "Енисей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) дальнейшее начисление пени, начиная с 11.07.2025 по дату фактической выплаты задолженности в размере 45 431,75 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты.

В удовлетворении исковых требований ООО "Енисей" к ФИО1 о взыскании пени в большем размере и к ФИО2 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тисульский районный суд Кемеровской области.

Мотивированное решение суда составлено 01 октября 2025 года.

Судья В.В. Барсукова