77RS0015-02-2021-013172-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/2022 по иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 11 апреля 2020 г. произошел пожар на балконе коммунальной квартиры по адресу: адрес, со стороны комнаты № 2, собственником которой является ФИО2 Из-за указанного пожара пострадало имущество истца на сумму сумма Вследствие произошедшего пожара у сына истца ухудшилось состояние здоровья, участились приступы астмы. По рекомендации врача истец вывезла сына на летний период в адрес, арендуя дом у ИП фио за сумма Кроме того, бездействиями ответчика по устранению последствий пожара истцу причинен моральный ущерб, который она оценивает в сумма

В судебном заседании истец иск поддержала по основаниям, указанным в нем.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила.

В порядке ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 38 ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2020 г. произошел пожар на балконе коммунальной квартиры по адресу: адрес, со стороны комнаты № 2, собственником которой является ФИО2

Из-за указанного пожара пострадало имущество истца на сумму сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, товарными чеками.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.04.2020 года причиной возникновения пожара в данном случае, могли послужить загорание сгораемых материалов, находящихся на балконе, от теплового воздействия малокалорийного источника зажигания в виде непогашенной сигареты, предположительно попавшей на балкон с вышерасположенных этажей.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, причину пожара, произошедшего в зоне ответственности собственника, суд считает установленным факт причинения ущерба недвижимому и движимому имуществу истца вследствие виновных действий ФИО2 Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 38 ФЗ "О пожарной безопасности", ст. 1175 п. 3 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика по данному делу ФИО2

В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, размер которого не оспорен ответчиком.

Разрешая требования истца о возмещении вреда здоровью в размере сумма компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующему.

Согласно справке, выданной ДГП № 148 ДЗ адрес от 15.09.2021 года врачом аллергологом фио, у фио бронхиальная астма 3 степени, ежегодно рекомендовано санаторно-курортное лечение.

Как следует из объяснений истца, после произошедшего пожара, у сына ухудшилось состояние здравья, очистились приступы астмы в результате вдыхания продуктов горения и не устранения ответчиком последствий пожара, в связи с чем она была вынуждена вывести сына в адрес на летний период, арендовав дом у ИП фио

Доводы истца, подтверждаются представленными в материалы дела договорами аренды, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (к числу которых относится здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, с ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Обязать ФИО2 произвести ремонт комнаты № 1, мест общего пользования по адресу: адрес, с проведением необходимых работ по ликвидации последствий пожара, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Люблинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.