Дело № 2-3771/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 29 июля 2022 г.
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Володиной О.В.,
при секретаре Мамаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать в порядке регресса ущерб в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.
В обоснование требования указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО2.В результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) ФИО2. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть.В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ЕЕЕ №<номер> от <дата> года выплатило страховое возмещение в размере 475 000 руб. ФИО4 Истец, ссылаясь на то, что на момент ДТПФИО3 в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму ущерба в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6,допущенный судом по устному ходатайству, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Третьи лица ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте проведения судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № <номер>, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Как следует из статьи 6 Федерального закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387, частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием ответчика ФИО1 который управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, совершил наезд на пешехода ФИО2., от полученных траваскончавшуюся на месте ДТП.
Приговором Йошкар-Олинского городского суда от <дата> ФИО1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <дата> УПК РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ <номер>, заключенному между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО7. Срок действия данного договора с <дата> по <дата>
Из приложенного полиса обязательного страхования гражданской ответственности от <дата>. следует, что страхователь ФИО7 собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, на момент страхования заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с условием использования транспортного средства только им.
САО «РЕСО-Гарантия» призналасобытие страховым случаем и произвела потерпевшему ФИО4 (супругу умершей) страховое возмещение в соответствии с положениями об ОСАГО в размере 475 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 27 <дата> и платежным поручением № <номер> от <дата>.
<дата> г. страховая компания направила ФИО3 претензию о добровольном возмещении ущерба в размере 475 000 руб. Между тем претензия была оставлена без удовлетворения.
Ответчик, возражая против иска, указал, что страховой компанией необоснованно признано событие страховым случаем, поскольку на момент ДТП он являлся собственником транспортного средства и его ответственность не была застрахована по договору ОСАГО.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по договору купли-продажи, заключенному28 июля 2017 г. между ФИО9 и ФИО3, последний приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> Транспортное средство в органах ГИБДД на имя ФИО3 не зарегистрировано.Договор обязательного страхования гражданской ответственности ФИО3 не был заключен.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1.14 Правил ОСАГО страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства.
В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора (абзац 4 пункта 1.16 Правил ОСАГО).
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что страхователь ФИО10 направил страховщику письменное заявление о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования в связи со сменой собственника автомобиля с приложением соответствующего договора купли-продажи транспортного средства.
Таким образом, на момент ДТП договор обязательного страхования транспортного средства, заключенный ФИО10 с САО «РЕСО-Гарантия» не прекратил свое действие.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 ст. 14 Закон об ОСАГОк страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и « и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «д» пункта 1Закон об ОСАГО.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Таким образом, ФИО3 как владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.
В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ФИО3 в порядке регресса 475 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 950 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Володина
Мотивированное решение составлено 5 августа 2022 г.
Решение23.08.2022