№2-199/2023

УИД 28RS0017-01-2022-003150-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделок купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок

установил:

ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделок купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок, указывая на следующее.

04.08.2021 года ФИО1 приобрела в собственность транспортное средство марки Toyota Mark-II 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак --, стоимостью 200 000 рублей. Транспортное средство было приобретено за счет кредитных средств.

С февраля 2019 года ФИО1 стала сожительствовать с ФИО2 Транспортным средством пользовались совместно с ответчиком. В декабре 2021 года ФИО2 предложил выкупить у нее транспортное средство. Согласно устной договоренности ФИО1 ФИО2 должен был оплатить стоимость автомобиля в размере 200 000 рублей, в срок до 01.02.2022 года.

20.12.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно договору купли-продажи стоимость транспортного средства составила 100 000 рублей. Договор купли-продажи транспортного средства был составлен без фактической передачи денежных средств. Данный договор был подписан истицей, однако не содержит сведений о получении ею денежных средств, расписка отсутствует, акт приема-передачи сторонами не подписывался.

01.02.2022 года посредством телефонной связи истица предъявила претензии ФИО2, потребовала вернуть автомобиль или денежные средства.

16.02.2022 года истица вновь обратилась в устной форме к ответчику.

01.08.2022 года ФИО1 обратилась с письменной претензией к ФИО2 о возврате принадлежащего ей транспортного средства, ответа на претензию от ответчика не поступило.

На основании изложенного ФИО1 просит суд:

расторгнуть договор купли-продажи от 20.12.2021 года транспортного средства марки Toyota Mark-II 1997 года выпуска, номер двигателя --, номер кузова -- государственный регистрационный знак --, заключенного между ФИО1 и ФИО2, возвратив стороны в первоначальное положение;

возложить на ФИО2 обязанность передать ФИО1 транспортное средство марки Toyota Mark-II 1997 года выпуска, номер двигателя --, номер кузова -- государственный регистрационный знак --;

Определением Свободненского городского суда от 25 января 2023 года в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Определением Свободненского городского суда от 14 февраля 2023 года в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО5

В судебном заседании от 29.03.2023 года представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила признать договор купли-продажи транспортного средства марки Toyota Mark-II 1997 года выпуска, номер двигателя --, номер кузова --, государственный регистрационный знак -- от 20.12.2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, договор купли - продажи транспортного средства, заключенный между ФИО2 и ФИО3 от 23.05.2022 года, договор купли - продажи транспортного средства, заключенный между ФИО8 и ФИО4 от 18.12.2022 года, договор купли - продажи транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО6 от 18.01.2023 года недействительными, применить последствия недействительности сделки.

В настоящее судебное заседание истица ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО9, действующий на основании устного заявления, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что проживает с ФИО1 с марта 2022 года. Видел договор купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО2, деньги ФИО2 не вернул. ФИО10 неоднократно обращался с заявлениями о том, что ФИО2 угрожал, пытался запугать. Со слов ФИО1 известно, что ФИО2 не отдал деньги за автомобиль в размере 200 000 рублей.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 04 августа 2021 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на автомобиль Toyota Mark-II 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак --.

20 декабря 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Toyota Mark-II 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак --, который принадлежит продавцу, стоимостью 100 000 рублей. Договор подписан сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, транспортное средство – автомобиль Toyota Mark-II 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак -- передан ответчику после заключения договора купли-продажи с 20.12.2021 года.

Исходя из положений части 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 Правил государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным).

Регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств (пункт 4 Правил).

В силу пункта 6 Правил регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (пункт 8 Правил).

В соответствии с пунктом 14 Правил регистрационные действия прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета, производятся при наличии действительного паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства. Документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство (договор купли-продажи), а также паспорт транспортного средства.

Согласно карточке транспортного средства 20 декабря 2021 года прекращена регистрация транспортного средства в связи продажей, т.е. ФИО1 сняла спорный автомобиль в связи с заключением договора купли-продажи с ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что реализуя намерение продать автомобиль, ФИО1 согласовала с покупателем ФИО2 условия сделки купли-продажи транспортного средства и добровольно передала его покупателю 20 декабря 2021 года, тем самым заключив с последним договор купли-продажи транспортного средства (реальный договор) с момента его передачи покупателю. При таких обстоятельствах, не имеется оснований и для признания оспариваемой сделки от 20 декабря 2021 года не соответствующей требованиям норм действующего законодательства в силу неисполнения покупателем условий о полной оплате товара (автомобиля). Учитывая, что в силу фактически заключенной 20 января 2021 года сделки купли-продажи с ФИО1 ФИО2 стал собственником спорного автомобиля, он имел право на распоряжение им, в том числе путем его последующей продажи иному лицу. В этой связи, суд не находит основания для признания последующих сделок отчуждения автомобиля, заключенных между ФИО2 и ФИО3 23 мая 2022 года, ФИО5 и ФИО4 11 января 2023 года, ФИО6 18 января 2023 года недействительными. Каждая последующая сделка купли-продажи автомобиля была совершена его законными владельцами в силу перехода к ним права собственности на автомобиль.

При указанных обстоятельствах следует исходить из того, что действия ФИО1 свидетельствуют о волеизъявлении на отчуждение транспортного средства, впоследствии приобретенного ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 Данных о том, что спорное транспортное средство было похищено, утеряно или выбыло из владения ФИО1 вопреки ее воле, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными, в связи с чем, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой. По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

Как следует из материалов дела судом по ходатайству истца 22 декабря 2022 года вынесено определение о принятии по данному делу мер по обеспечению иска, судом наложен арест и запрещено совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Toyota Mark-II 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак --.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для сохранения мер обеспечения иска, принятых определением суда от 22 декабря 2022 года не имеется, в связи с чем, они подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделок купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок, отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Mark II, государственный регистрационный знак --, принятые определением Свободненского городского суда от 22 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2023 года.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова