УИН 50RS0№-63
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 апреля 2023 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
О.Б. Рагулиной
при секретаре
ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2183/2023 по административному иску ФИО7 к Домодедовскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8, ГУФССП России по Московской области о признании постановления незаконным, обязании прекратить исполнительное производство в части, произвести перерасчет, снять меры принудительного исполнения; заинтересованное лицо: ФИО10
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился с административном иском о:
- признании незаконным Постановления судебного пристава - исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязании прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов в пользу ФИО3 на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- обязании судебного пристава – исполнителя произвести перерасчет взыскиваемой в пользу ФИО2 суммы алиментов, из расчета прожиточного минимума на одного несовершеннолетнего ребенка; снять все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а так же установленные ограничения.
В обоснование требований административный истец указал, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей. После достижения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия судебный пристав-исполнитель продолжил взыскивать на ее содержание алименты. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано в прекращении исполнительного производства в части взыскания алиментов в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель не явившегося истца ФИО11 (доверенность – л.д. 20, диплом – л.д.21) требования поддержал.
Административные ответчики, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, направив копию исполнительного производства.
ФИО10 в суд не явилась.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).
Статья 4 Закона об исполнительном производстве, устанавливает, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
При исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.
Судом установлено, что Решением Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 20 234 руб., что соответствует двум величинам прожиточного минимума для детей, установленного на территории <адрес>, ежемесячно до 5 числа следующего месяца и до совершеннолетия детей, с индексацией, пропорционально роста величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским ГОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 (исполнительный лист – л.д. 5-6, копия исполнительного производства – л.д.29-69).
В силу п. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Если исполнительный документ связывает прекращение алиментных обязательств с достижением ребенком совершеннолетия, то при наступлении 18-летнего возраста (или обретении ребенком полной дееспособности до этого возраста) судебный пристав-исполнитель выносит постановление о прекращении исполнительного производства на основании п. 9 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание которой взыскиваются алименты с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия.
Таким образом, при достижении ребенком, на содержание которого взыскивались алименты, совершеннолетия, судебный пристав в соответствии с положениями части 2 статьи 120 СК РФ, ст. 43, 44, 64 Закона об исполнительном производстве, самостоятельно принимает меры к прекращению исполнительного производства в отношении должника, обязанного уплачивать алименты, и прекращает исполнительное производство.
В том случае, если у должника на основании исполнительного документа имеется обязанность выплачивать алименты на содержание другого ребенка, не достигшего совершеннолетия, или имеется задолженность по уплате алиментов, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка или о взыскании задолженности по уплате алиментов.
Истец обратился к судебному приставу – исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, в части взыскания алиментов на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7,8).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отказал в прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что отсутствует судебный акт о прекращении исполнительного производства (л.д. 9).
На основании изложенного, суд полагает, что выплата алиментов на содержание ФИО3 должна была быть прекращена, последующее удержание алиментов должно производиться лишь на содержание одного ребенка - дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя подлежит признанию незаконным, на пристава возлагается обязанность прекратить исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 44 Закона об исполнительном производстве в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено (часть 1).
Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным п.п. 4, 5, 10 - 12 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам (часть 2).
При неясности исполнения судебного решения после ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением решения суда и порядка его исполнения.
В силу ст. 64 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители сами определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 461 102,07 руб. (л.д. 53 – 54).
Из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по исполнительному производству составляет 267 154 руб. 75 коп. (л.д. 36), сведений о погашении задолженности суду не представлено.
В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимал меры принудительного исполнения, в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 36-37), запрета на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин (Постановление ДД.ММ.ГГГГ – л.д.38-48).
В силу положений ст. ст. 44, 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель осуществляет указанные выше действия самостоятельно, административный истец вправе оспаривать действия или бездействия пристава по данным вопросам, при этом постановления об отказе в расчете (перерасчете) задолженности по алиментам, отмене мер принудительного исполнения не выносились.
ФИО5 не заявлял требований о признании незаконными действий, бездействий пристава-исполнителя по вопросу расчета задолженности, отмены мер принудительного исполнения.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО7 удовлетворить частично.
Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отказать ФИО5 в удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет взыскиваемой суммы из расчета одной суммы прожиточного минимума на одного несовершеннолетнего ребенка; обязании снять все меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные ограничения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина