№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 в лице филиала – Московский Банк ФИО6 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 564,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 627,82 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, выдал кредит ответчику ФИО2 в сумме 3 000 000,00 рублей на срок 60 мес., под 11.4 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условия кредитования истец перечислил ответчику денежные средства. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 1 285 564,27 рублей, в том числе: просроченные проценты – 91 281,50 рубля, просроченный основной долг – 1 194 282,77 рублей.

Ответчику направлялись требования о досрочном возврате задолженности, однако требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений не представил, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом. С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2018г. года между истцом ФИО8 и ответчиком ФИО2 заключён кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 60 мес., под 11.4 % годовых.

В соответствии с п.17 кредитного договора, копией лицевого счёта, банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 3 000 000,00 руб.

П. 6 кредитного договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 65 827,31 рублей. Расчет ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Платёжная дата 31 число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора и п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

При подписании индивидуальных условий «Потребительского кредита» заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с условиями кредитного договора.

В материалы дела представлена копия требования от ДД.ММ.ГГГГ направленная истцом в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора.

Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженности и как следует из представленных выписок по счёту, ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 285 564,27 рублей, в том числе: просроченные проценты – 91 281,50 рублей, просроченный основной долг – 1 194 282,77 рублей.

Суд доверяет представленному истцом расчёту, поскольку он судом проверен и является арифметически правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению кредита в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 285 564,27 руб.

Поскольку неисполнение обязательств по возврату денежных средств является существенным нарушением условий договора, суд полагает, что заключённый сторонами кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в размере 20 627,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 в лице филиала – Московский Банк ФИО10 (№) к ФИО2 (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 в лице филиала – Московский Банк ФИО12:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 285 564,27 рублей (просроченные проценты в размере 91 281,50 рублей, просроченный основной долг в размере 1 194 282,77 рублей);

– государственную пошлину в размере 20 627,82 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Наумова