Гражданское дело № 2-1007/2025
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,
при секретаре: Батьковой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу <адрес> нотариальной палаты ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на акции в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу <адрес> нотариальной палаты ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на акции в порядке наследования по закону.
С учетом уточнений по иску просила суд: включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего 08.12. 2020 года в порядке наследования по закону 1300 штук акций ОАО «НЗТА»
признать за ФИО1 право собственности на ценные бумаги в виде 1300 акций ОАО «НЗТА» в прядке наследования по закону после смерти ее супруга – ФИО3
взыскать соответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ее – истца свекрови – ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежало 1300 штук именных акций ОАО «НЗТА». При жизни, ФИО4 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе указанные выше акции она завещала своему сыну – ФИО3.
08.06. 2000 года ФИО4 умерла.
После смерти ФИО4, наследником к ее имуществу явился ее сын – ФИО3, которому нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО2 05.01. 2001 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Однако, при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариусом была допущена описка в части указания количества акций как наследственного имущества, а именно вместо верного «1300 штук», выдано свидетельство о праве на наследство на акции в размере «14,287 обыкновенных акций Акционерного общества «Ногинский завод топливной аппаратуры», номинальной стоимостью 1000 руб. на 1997 год.
После получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследник ФИО3 к нотариусу с заявлением о внесении изменений в постановление, об исправлении ошибки не обращался. 08.12. 2020 года ФИО3 умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде: земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301003:1007, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, гаража, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля, марки Москвич-2140, регистрационный знак <***>, ? доли прицепа, марки ММЗ 810210, 1988 года выпуска, регистрационный знак ЕА05850, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Свидетельство о праве на наследственное имущество в виде акций не выдавалось, истец ссылается на отсутствие в нее информации о наследственном имуществе в виде акций. В 2024 году, после получения из ОАО «НЗТА» писем в адрес ФИО4, ей стало известно о наличии акций, после чего она обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО5 нотариус после направления запроса в ООО «Московский фондовый рынок» выяснил, что умершим принадлежало 1300 акций, акционером числится до настоящего времени ФИО4 Получив данную информацию, она – истец обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением об исправлении ошибки в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, но получала отказ в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, со ссылкой на то, что с его стороны ошибки не было.
Не соглашаясь с данными действиями нотариуса, истец, руководствуясь положениями ст. 45.1 Основ законодательства РФ о нотариате, ст. 1176 ГК РФ, ч. 1 ст. 149.2 ГК РФ, была вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – ФИО6 исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно, на вопросы суда пояснили, что первоначально о наличии ошибки при исчислении количества акций узнали уже после смерти ФИО3, сам ФИО3 к нотариусу с заявлением не обращался. Считают, что надлежащим ответчиком по данному делу является именно нотариус ФИО2, как лицо, допустившее ошибку при исчислении количества акций при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Ответчик – нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО2, в суд не явился, о явке в суд извещен.
В судебном заседании представитель ответчика - нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО2 – ФИО7, действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражала, пояснив суду, что нотариус ФИО2 при выдаче свидетельства ФИО3 на акции, руководствовался справкой, выданной регистратором ЗАО «Московский фондовый центр» на основании выписки из реестра № ОАО «Ногинский завод топливной аппаратуры», в которой было указано количество акций: обыкновенная именная 13 штук, обыкновенная именная 1,287 штук. Считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку прав и законных интересов не нарушал, просил суд применить к требованиям истца последствия пропуска исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц: ОАО «НЗТА» и ООО «Московский фондовый центр» в суд не явились, о явке в суд извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав объяснения стороны истца, принимая во внимание возражения стороны ответчика, исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с пп. "а" п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", суды общей юрисдикции рассматривают, в том числе, дела по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ.
По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иные имущество, в том числе на имущественные права и обязанности.
Юридически значимым обстоятельством для разрешения требований о признании права собственности на наследственное имущество, является установление факта принадлежности имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 3 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п. 2 ст. 149 ГК РФ, учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.
Положениями ст. 28 Федерального закона N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги с централизованным учетом прав удостоверяются записями по счетам депо в депозитарии, осуществляющем такой учет, или в случае учета прав на такие ценные бумаги в других депозитариях записями по счетам депо в указанных депозитариях.
Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" акционерные общества, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с п. 3 ст. 44 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" были держателями реестров акционеров этих обществ, сохраняют право вести указанные реестры в течение года после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По истечении года после дня вступления в силу настоящего Федерального закона указанные акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с п. 2 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).
Согласно ч. 5 ст. 149.2 ГК РФ, оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162). Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.
Судом установлено, что свекрови истца – ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежало 1300 штук обыкновенных именных акций ОАО «НЗТА».
При жизни, ФИО4 28.01. 1974 года было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе целое домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, № завещала своему сыну – ФИО3.
08.06. 2000 года ФИО4 умерла.
После смерти ФИО4, наследником к ее имуществу явился ее сын – ФИО3, которому нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО2 05.01. 2001 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на акции в размере 14,287 обыкновенных акций АОА «НЗТА» на основании имеющейся в материалах наследственного дела выписки из реестра № от 19.12. 2000 года, выданного регистратором ЗАО «Московский фондовый центр».
После получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследник ФИО3 к нотариусу с заявлением о внесении изменений в постановление, об исправлении ошибки не обращался.
08.12. 2020 года ФИО3 умер.
После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде: земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301003:1007, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, гаража, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля, марки Москвич-2140, регистрационный знак <***>, ? доли прицепа, марки ММЗ 810210, 1988 года выпуска, регистрационный знак ЕА05850, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».
Свидетельство о праве на наследственное имущество в виде акций, не выдавалось.
В 2024 году, после получения из ОАО «НЗТА» писем в адрес ФИО4, истцу стало известно о наличии акций, после чего она обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО5
Нотариус, после направления запроса в ООО «Московский фондовый рынок» выяснил, что до настоящего времени в реестре акционеров ОАО «НЗТА» числится умершая ФИО4, которой принадлежат 1300 акций обыкновенных именных.
Получив данную информацию, истец обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением об исправлении ошибки в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, но получала отказ в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, со ссылкой на то, что со стороны нотариуса ФИО2 ошибки допущено не было.
Единственным документом, подтверждающим права собственника на акции, является соответствующая запись в реестре акционеров, который ведется в соответствии с требованиями ст. 149 ГК РФ.
Сведений о регистрации в качестве владельца акций ФИО3 в реестре владельцев ценных бумаг, ведущего Московским фондовым центром, не имеется, до настоящего времени владельцем значится ФИО4.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 95 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус, совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В данном случае материально-правовое требование к нотариусу ФИО2 истцом заявлено неправомерно, поскольку спор о праве имеется между истцом и ОАО «НЗТА», Московским фондовым центром, в связи с чем, требования истца к нотариусу не подлежит удовлетворению.
При этом, действия нотариуса ФИО2 истцом не оспариваются.
Также судом установлено, что истцом не правильно выбран способ защиты нарушенного права.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований истцу было отказано, то суд отказывает истцу в удовлетворении производных исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. и судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к нотариусу <адрес> нотариальной палаты ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на акции в порядке наследования по закону, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В. Чекалова