Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-009517-37
Дело №2-5221/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре Гусейновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5221/22 по иску ... к ... ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец ... обратился в суд с иском к ответчику ... ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств ..., регистрационный знак ТС..., которым управлял водитель фио ..., и марка автомобиля Гольф регистрационный знак ТС под управлением ... ..., в результате, которого указанным транспортным средствам причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ..., заключенного между ... и фио... Потерпевший обратился в ... с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. ... во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО выплатило страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 687798, 43 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в адрес по договору обязательного страхования .... 25.04.2022 на основании требования истца на основании Закона об ОСАГО, адрес возместило ... причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. (с учетом износа). Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком составляет 687798, 43 руб. (сумма ущерба, без учета износа) – 400 000 руб. (сумма страхового возмещения, полученная от страховщика виновника)=287798, 43 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6078 руб.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представила, судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.08.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств ..., регистрационный знак ТС..., которым управлял водитель фио ..., и марка автомобиля Гольф регистрационный знак ТС под управлением ... ..., в результате, которого указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ.
Доказательств, опровергающих виновность ... ... в причинении механических повреждений автомобилю, суду первой инстанции не представлено.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ..., заключенного между ... и фио...
Потерпевший обратился в ... с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра.
В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.
... во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО выплатило страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 687798, 43 руб.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в адрес по договору обязательного страхования ....
25.04.2022 на основании требования истца на основании Закона об ОСАГО, адрес возместило ... причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. (с учетом износа).
Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда. В данном случае действуют общие принципы ответственности: ущерб причинен противоправными действиями участника дорожного движения ... ..., не выполнившего требования Правил дорожного движения.
Таким образом, поскольку страховщик - ... произвел выплаты по факту повреждения автомобиля марки "...", г.р.з. ..., к страховщику ... перешло право требования уплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда - ответчика ... ...
Поскольку адрес в силу закона несет обязанность по выплате в счет страхового возмещения по данному страховому случаю в размере не более 400 000 рублей на основании ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО", обязанность по возмещению истцу убытков свыше 400 000 рублей должна быть возложена на причинителя вреда.
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ... ..., как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пользу ... в порядке суброгации денежных средств в размере 287798 рублей 43 копеек (687798, 43 руб. - 400 000 рублей).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 078 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ... ... о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ... ... в пользу ... (ИНН/КПП ...) денежные средства в размере 287 798, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 078 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд города Москвы.
Судья Л.Г. Ваньянц