Апелляционное постановление по делу № 22-8292/2023 от 19.10.2023

Председательствующий: судья Кальмбах С.В. № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего - судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием прокурора Якушевой А.А.

адвоката Андрущак Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аксенова С.П. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Канского городского суда Красноярского края от 10 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденному ФИО2, родившемуся <дата> года в <адрес>, заменено не отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 7 месяцев 24 дня на 1 год 3 месяца 27 дней лишения свободы.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления: адвоката Андрущак Ю.В. в интересах осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Якушевой А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 15 марта 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы. На осужденного возложена обязанность – являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Канск без согласия специализированного государственного органа.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 09 июня 2023 года осужденному ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения - «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях».

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 22 июня 2023 года осужденному ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения – «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов».

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене ФИО2 ограничения свободы лишением свободы. Представление мотивировано тем, что в установленные дни 19, 20 или 21 апреля 2023 года ФИО2 не явился в УИИ без уважительных причин, в отношении ФИО2 применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. За неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в мае 2023 года в отношении ФИО2 объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 05 июня 2023 года ФИО2 под роспись вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 29 июня 2023 года. Однако, несмотря на проведение с осужденным воспитательных бесед, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, 29 июня 2023 года в УИИ не явился. 05 июля 2023 года в уголовно-исполнительной инспекции с осужденным ФИО2 была проведена воспитательная беседа, получено объяснение по факту неявки 29 июня 2023 года в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно которого ФИО2 не явился в инспекцию без уважительных причин, т.к. забыл о необходимости явки.

Согласно дополнительно представленных материалов в суде первой инстанции, в августе 2023 года осужденный ФИО2 вновь не явился на регистрацию в УИИ, о чем опрошен, уважительных причин не установлено.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 10 августа 2023 года постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Аксенов С.П. в интересах осужденного выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и отказать в удовлетворении представления. Указывает, что ФИО2 не оспаривал допущенные нарушения, просил суд дать ему последний шанс, чтобы доказать свое исправление, обещал больше не допускать нарушения и исполнять возложенные на него ограничения. Считает, что судом необоснованно в постановлении указаны нарушения режима отбывания наказания, допущенные ранее, а именно неявка 18, 20 и 21 апреля в УИИ без уважительных причин и неявка в инспекцию в мае 2023 года, так как данные нарушения ранее уже были учтены судом в решениях от 9 июня 2023 года и 22 июня 2023 года, когда ФИО2 устанавливались дополнительные ограничения за данные нарушения. Полагает, что ФИО2 нельзя признать лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Из имеющихся материалов следует, что приговором Канского городского суда Красноярского края от 15 марта 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы. На осужденного возложена обязанность – являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Канск без согласия специализированного государственного органа.

В установленные дни 19, 20 или 21 апреля 2023 года ФИО2 не явился в УИИ без уважительных причин, в отношении ФИО2 применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условия отбывания наказания.

За неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в мае 2023 года в отношении ФИО2 объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

05 июня 2023 года ФИО2 под роспись вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 29 июня 2023 года. Однако, ФИО2 29 июня 2023 года в УИИ не явился, о чем опрошен, уважительных причин не установлено.

В августе 2023 года осужденный ФИО2 вновь не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, неоднократно допускал неявки в УИИ без уважительных причин, после вынесения официального предостережения выводы не сделал, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, осужденному целесообразно заменить наказание в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Канского городского суда Красноярского края от 10 августа 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Аксенова С.П. в интересах осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Красноярского краевого суда Охотникова Т.В.