Дело №2-1538/2022

УИД 13RS0019-01-2022-002321-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 22 декабря 2022 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре Илькаевой И.А.,

с участием в деле:

старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Мачинской Г.М.

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Мордовия Гришуткиной О.В., представившей в подтверждении своих полномочий удостоверение № 674 и ордер №117 от 22 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора купли-продажи от 14 декабря 2017 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении она была зарегистрирована совместно с ответчиком ФИО2, с которым до мая 2019 года она состояла в зарегистрированном браке. С момента расторжения брака, ответчик в спорной квартире не проживает, в связи с добровольным выездом из нее, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом ее семьи не является. Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права как собственника, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании определения судьи от 05 декабря 2022 года, в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительство и пребывания которого неизвестно, назначен адвокат.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно суду объяснила, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. С июня 2019 года ФИО2 фактически членом ее семьи не является, совместное хозяйство они не ведут, неприязненных отношений между ними не было, вещей ответчика в квартире не имеется, соглашений о пользовании жилым помещением не заключалось. Где в настоящее время находится ответчик ей неизвестно.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует вернувшийся в адрес суда конверт с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с участием представителя - адвоката, назначенного на основании определения судьи.

Представитель ответчика – адвокат Гришуткина О.В., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению по причине отсутствия мнения ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 04 марта 2017 года по 24 июня 2019 истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, который решением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 20 мая 2019 года расторгнут (л.д. 5, 34, 35).

Истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от 04 декабря 2017 года, принадлежит на праве собственности, квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6, 20-21).

В указанном жилом помещении истец зарегистрирована с 24 февраля 2018 года, а с 29 марта 2018 года ответчик ФИО2 (л.д. 4, 31).

Сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества за ответчиком ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 19).

Из содержания искового заявления, а также объяснений истца ФИО1 судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с момента расторжения брака – с июня 2019 года, поскольку добровольно покинул его, тем самым отказавшись от дальнейшего права пользования и проживания в жилом помещении. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет. Местонахождение ответчика ей неизвестно. Какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между ней и ФИО2 не заключалось. Вещей, принадлежащих ответчику, в спорной квартире не имеется.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Статьей 17 ЖК РФ определено назначение жилого помещения и пределы его пользования, пользование жилым помещением; статьей 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанной нормы права, членом семьи собственника жилого помещения то или иное лицо является не только в зависимости от степени родства с собственником жилого помещения (супруг, дети и родители), но и в зависимости от факта совместного проживания с собственником данного помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Юридически значимым по спорам о признании члена семьи собственника или бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец ФИО1 указывает на обстоятельства, характеризующие добровольный выезд ответчика ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно с момента прекращения семейных отношений – с июня 2019 года, ответчик в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, его вещей в квартире нет, при этом указывая, что препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 никем не чинились, в том числе и ею.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, и не проживает в нем.

Доказательств вынужденного характера выезда ответчика из спорного жилого помещения суду не представлено, не установлено таких обстоятельств и в ходе рассмотрения дела.

Напротив, как следует из сообщения начальника отдела ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району от 07 ноября 2022 года, сообщения ФИО3 и ФИО2 по факту неприязненных отношений, а также обращения иных лиц по факту неприязненных отношений между указанными лицами в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району не регистрировались (л.д. 28).

Вместе с тем, из показаний свидетеля Г. допрошенной в судебном заседании по обстоятельствам дела, следует, что ее квартира расположена по соседству с квартирой ФИО1, у них общий совместный коридор и общая входная дверь, в спорной квартире ФИО2 не проживает, где он находится сейчас ей неизвестно.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности, частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая вышеприведенные нормы права в их совокупности, судом, бесспорно, установлено, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, обязанности по содержанию жилья не выполняет, вопрос о вселении ответчика в жилое помещение не ставился. Настоящий собственник квартиры – истец ФИО1, не желает сохранения регистрации ответчика в жилом помещении, членом ее семьи по смыслу положений статьи 31 ЖК РФ он не является. Соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, что следует из объяснений истца в судебном заседании.

Следовательно, ФИО2 добровольно по своей инициативе не проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащего ему имущества в жилом помещении нет, его отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер, намерений проживать в нем ответчик с момента выезда не проявлял.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, поэтому сам по себе факт регистрации каких-либо прав на жилое помещение не порождает, вместе с тем, она нарушает права истца по распоряжению собственностью.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования указанным жильем не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 1 стати 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года№5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с требованиями пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим (не приобретшим) его права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, не является местом жительства ответчика ФИО2, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по данному адресу.

В силу требований указанного пункта Правил и статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации», принятое по делу решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

При решении вопроса об оплате труда адвоката Гришуткиной О.В., суд исходит из следующего. Определением суда ответчику ФИО2, место жительства и пребывания которого неизвестно, назначен адвокат в качестве представителя.

Адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Мордовия Гришуткина О.В. была занята выполнением поручения 1 день - участием в судебном заседании 22 декабря 2022 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, издержек связанных с рассмотрением арбитражным судом гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 23(1) Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Определяя размер вознаграждения адвоката в сумме 550 руб. за один день участия в судебном заседании, суд учитывает сложность дела, объем выполненной адвокатом работы, продолжительность судебного заседания, и исходит из принципа разумности.

Денежная сумма, причитающаяся адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежит выплате за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выплатить вознаграждение, причитающееся адвокату Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Мордовия Гришуткиной О.В. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели.

Перечислить указанную сумму по финансовым реквизитам Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Мордовия Гришуткиной О.В.: ИНН <***>, р/с <***>, к/с 30101810145250000974, БИК 044525974, КПП 773401001 АО «Тинькофф Банк».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Д.Р. Абаева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.