РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5954/2022 по исковому заявлению фио к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование которого ссылается на следующие обстоятельства.

В рамках расследования уголовного дела № 11802007703000178 в отношении фио Басманным районным судом адрес были наложены аресты на недвижимое имущество истца. Впоследствии судом было отказано следователю в продлении срока наложения арестов на спорное имущество. Так, постановлением Басманного районного суда адрес от 19.06.2019 был наложен арест на имущество фио сроком до 20.09.2019 в том числе на нежилое помещение с кадастровым номером ... расположенное по адресу: адрес (машиноместо), жилое помещение с кадастровым номером 77:01:0004039:3111, расположенное по адресу: адрес.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 19.06.2020 в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ареста на указанное выше имущество отказано.

Истец полагает, что обременения в отношении принадлежащего ему имущества нарушают его права как собственника по распоряжению спорными объектами недвижимости, в связи с чем просит суд освободить от ареста принадлежащие ему объекты недвижимости в виде нежилого помещения с кадастровым номером ... расположенного по адресу: адрес (машиноместо), жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0004039:3111, расположенного по адресу: адрес.

Истец обеспечил явку своего представителя в судебном заседании, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ лицо, полагающее, что не основанное на действующем акте о наложении ареста сохранение ограничений нарушает его право собственности, вправе при наличии к тому соответствующих оснований воспользоваться способами защиты, предусмотренными гражданским законодательством, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При этом требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.

В силу статьи 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество: нежилое помещение с кадастровым номером ... расположенное по адресу: адрес (машиноместо), жилое помещение с кадастровым номером 77:01:0004039:3111, расположенное по адресу: адрес.

19.06.2019, в рамках расследования уголовного дела № 11802007703000178 в отношении фио Басманным районным судом адрес были наложены срочные аресты нежилое помещение с кадастровым номером ... расположенное по адресу: адрес (машиноместо), жилое помещение с кадастровым номером 77:01:0004039:3111, расположенное по адресу: адрес, принадлежащие истцу. Впоследствии судом было отказано следователю в продлении сроков наложения арестов на спорное имущество.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 19.06.2020 в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока ареста на указанное выше имущество отказано, поскольку имущество было приобретено в период задолго предшествующий событиям, инкриминируемым обвиняемому ФИО1, сведений об ином следствием суду не предоставлено, как и не предоставлено сведений о том, что спорное имущество приобреталось ФИО1 на денежные средства, добытые преступным путем.

Согласно письма за подписью Заместителя руководителя управления ГСУ СК РФ по адрес фио от 05.03.2021 № 42002007703000042 на указанную дату арест на часть имущества фио не наложен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд полагает исковые требования фио подлежащими удовлетворению, поскольку сохранение ограничений на спорное имущество нарушает право собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.

Освободить от ареста нежилое помещение с кадастровым номером ... расположенного по адресу: адрес (машиноместо), жилое помещение с кадастровым номером 77:01:0004039:3111, расположенного по адресу: адрес, принадлежащие ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья