16RS0043-01-2024-011358-43

Дело № 2-1419/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания В.В.Хайруллиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 мая 2015 года между ООО МФК «МИЛИ» и ФИО1 был заключён договор микрозайма ..., согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 8000 руб. по 730 % годовых на срок с 01 мая 2015 года по 31 мая 2015 года. Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счёт погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ООО МФК «МИЛИ», однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возращены. 09 сентября 2015 года ООО МФК «МИЛИ» на основании договора уступки права требования ...СБ/15-Ц уступило право требования долга по данному договору займа ООО «Форвард», которое 19 июля 2017 года на основании договора уступки прав ...-М/2017 уступило права требования долга ООО «Балтийская служба взыскания», которое в свою очередь ... на основании договора №ФБ24-01 уступила право требования взыскания по данному договору ООО «ПКО «Феникс».

Истцу стало известно, что 20 февраля 2024 года ФИО1 умер.

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, в свою пользу с наследников ФИО1 задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на ... составляет 24 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – мать ФИО1.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01 мая 2015 года между ООО МФК «МИЛИ» и ФИО1 был заключён договор микрозайма ..., согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 8000 руб. по 730 % годовых на срок с 01 мая 2015 года по 31 мая 2015 года.

Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счёт погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ООО МФК «МИЛИ», однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возращены.

... ООО МФК «МИЛИ» на основании договора уступки права требования ... уступило право требования долга по данному договору займа ООО «Форвард», которое ... на основании договора уступки прав ... уступило права требования долга ООО «Балтийская служба взыскания», которое в свою очередь ... на основании договора №ФБ24-01 уступила право требования взыскания по данному договору ООО «ПКО «Феникс».

Согласно расчету истца на 18 января 2024 года сумма долга составляет 24 000 руб., из которых сумма основного долга 8000 руб., сумма процентов 16 000 руб.

20 февраля 2024 года ФИО1 умер.

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело .... Наследником принявшими наследство является мать ФИО1 – ФИО2.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 2/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: .... Кадастровая стоимость 2/9 доли в данной квартире составляет 1 000 939 руб. 83 коп., автомобиля Mitsubishi Lancer рыночная стоимость которого составляет 177 000 руб., денежные средства находящиеся на счетах в АО «Газпромбанк» в размере 26939 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В рассматриваемом случае ответчик приняла наследство после смерти ФИО1, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества выше чем заявленные требования истца (24 000 руб.), с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... в размере 24000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (СНИЛС ...) задолженность по договору займа ... от ..., заключенному между ООО МФК «МИЛИ» и ФИО1, по состоянию на 18 января 2024 года в размере 24 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости, перешедшего к ФИО2, наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 20 февраля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев