Решение по делу № 2-298/2023 от 13.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Канск 13 июля 2023 года

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации <адрес>, администрации ФИО17 сельсовета <адрес>, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности, включении имущества в состав наследства, по иску ФИО6 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, завершенный строительством в 2007 году, общей площадью 48 кв.м., расположенный по адресу Россия, <адрес>. Требования мотивирует тем, что ему выделен земельный участок с кадастровым номером: № из категории земель населённых пунктов, для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. В 2007 году он построил на выделенном земельном участке одноэтажный жилой дом из деревянных конструкций с утеплителем. Жилой дом расположен в границах арендованного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ подготовлен технический план здания в результате выполнения кадастровых работ. Данная постройка в соответствии со ст. 222 ГК РФ является самовольной, так как жилой дом возведен без получения необходимых разрешений на строительство. После завершения строительства дома он был лишен возможности получить правоустанавливающие документы на объект недвижимости. Во время строительства жилого дома он за счёт собственных средств приобретал и доставлял строительные материалы, в частности, брус, доски, утепляющие материалы, кровлю, оконные и дверные блоки, линолеум, гвозди, скобы металлические, ДВП, ДСП, лакокрасочные материалы, оборудование для системы отопления и электроснабжения, сантехническое оборудование, гравий, цемент и песок. В строительстве указанного дома принимали участие члены его семьи и он, вложив в строительство личные денежные средства. Однако своевременно все необходимые документы для регистрации права собственности на указанное жилое помещение не оформил. Единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых он предпринимал меры. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При возведении постройки не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на самовольную постройку.

Истица ФИО7 обратилась с исковым заявлением к <адрес>, администрации ФИО18 сельсовета <адрес>, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на 1\2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> как на имущество, нажитое в браке с ФИО4 и о включении 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, в браке родились трое совместных детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с отсутствием собственного жилья они проживали у ее матери по <адрес>. Постановлением администрации <адрес> в 2007г. ФИО4 был предоставлен в аренду земельный участок для индивидуального жилищного строительства и 17.07.2007г. между администрацией <адрес> и ФИО4 был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № для строительства индивидуального жилого дома с кадастровым номером ФИО19 площадью 1676 кв.м, по адресу: <адрес>. 27.10.2009г. ФИО4 было выдано разрешение на строительство сроком на 10 лет. 28.09.2009г. постановлением администрации <адрес> №-пг был утвержден градостроительный план земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, согласно которому на земельном участке должны были располагаться жилой дом, гараж, стайка. К 2010 году жилой дом на совместные средства и их совместными усилиями был фактически полностью возведен, в отношении готового объекта было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств. 18.08.2011г. ФИО4 были получены технические условия на подключение дома к действующим сетям водопровода <адрес>, 25.08.2011г. получено разрешение на производство земельных работ, связанных с врезкой системы водоснабжения дома в существующий водопровод, 20.10.2011г. им были установлены приборы учета водопотребления в соответствии с техническими условиями на разработку технический документации и проектирования узла учета. К этому времени их семья – она, ФИО4 и двое детей, вселились и проживали в построенном доме по <адрес>. Третий ребенок родился в этом доме. В 2013г. их семья распалась, она вместе с тремя детьми ушла в дом к матери по <адрес>, однако, поскольку дома располагались рядом, она вместе с детьми продолжала пользоваться земельным участком, дети фактически жили на два дома. В связи с тем, что ФИО4 при жизни не обращался в установленном порядке о вводе в эксплуатацию жилого дома, после его смерти она обратилась в администрацию <адрес> за получением разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. 21.07.2022г. в принятии документов ей было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия представителя застройщика. Согласно Декларации об объекте недвижимости, технического плана здания, расположенного по <адрес>, объект представляет собой здание жилого назначения - жилой дом, площадью 43,8 кв.м., расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером №. количество этажей 1, год постройки 2011., дом соответствует по своим характеристикам требованиям, предъявляемым для данного вида объектов недвижимости. Она полагает, что ей в силу закона принадлежит право собственности на 1/2 доли в праве на указанный жилой дом, как на имущество, нажитое во время брака с ФИО4 и являющееся их совместной собственностью, в связи с чем просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а 1/2 доли жилого дома включить в состав наследственного имущества ФИО4

Определением Канского районного суда ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ФИО6 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, и ФИО7 к администрации <адрес>, администрации ФИО20 сельсовета <адрес>, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности, включении имущества в состав наследства соединены в одно производство.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО6 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, исковые требования ФИО7 не признал.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ответчика ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, исковые требования ФИО7 не признала.

В судебном заседании истица ФИО7 исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснив, что после расторжения брака они продолжали общаться с ФИО4, у нее имелись ключи от дома, ФИО13 не препятствовал пользоваться огородом, она знала, где лежат документы на дом.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации ФИО21 сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по красноярскому краю (Канский отдел) в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направив письменные пояснения на исковое заявление.

Заслушав участников судебного заседания, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами - п. 1 ст. 39 СК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1141, пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истица ФИО7 с 2005г по 2013г состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 Ввиду отсутствия собственного жилья семья ФИО13 проживала в <адрес>.

В период брака у ФИО4 и ФИО7 родились совместные дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг ФИО4 был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1676 кв.м., на срок 11 месяцев.

На основании постановления администрации <адрес> №-пг от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> и ФИО4 заключили договор аренды земельного участка по адресу <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1676 кв.м., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации <адрес> №-пг от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> и ФИО4 заключили договор аренды земельного участка по адресу <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1676 кв.м., на новый срок - срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отделом архитектуры и градостроительства КУМИ <адрес> было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу <адрес>. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг, был утвержден градостроительный план земельного участка, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, согласно которому на земельном участке должны были располагаться жилой дом, гараж, стайка.

На основании постановления администрации <адрес> №-пг от 30.10.2010г администрация <адрес> и ФИО4 заключили договор аренды земельного участка по адресу <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1676 кв.м., на новый срок - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, был подписан акт выполненных работ, акт технологического присоединения, акт выполнения ТУ, акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключён договор энергоснабжения граждан-потребителей № на жилое строение, расположенное по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФИО22 сельсовета <адрес> было выдано разрешение ФИО4 на производство земельных работ на территории <адрес>.

18.08.2011г. ФИО13 были получены технические условия на подключение дома к действующим сетям водопровода <адрес> от ООО «<данные изъяты>», 25.08.2011г. получено разрешение на производство земельных работ, связанных с врезкой системы водоснабжения дома в существующий водопровод. 20.10.2011г. ФИО13 были установлены приборы учета водопотребления в соответствии с техническими условиями на разработку технический документации и проектирования узла учета.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было выдано уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома по адресу: <адрес>, 43,8 кв.м., год завершения строительства 2011, здание соответствует характеристике жилого дома.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках на объект недвижимости земельный участок имеет кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадь земельного участка 1676±28,66 кв.м. категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.

На основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 25.09.2013г.

После расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами в установленном законом порядке не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, сведений о том, что ФИО4 отказалась от своих прав на долю в данном жилом доме, не имеется. ФИО7 с детьми стала проживать в доме у матери по <адрес> №, но по обоюдному согласию с бывшим супругом продолжали пользоваться земельным участком и жилым домом по адресу <адрес>. Данный жилой дом был выстроен в период брака

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с тем, что ФИО4 при жизни не оформил в установленном порядке ввод жилого дома в эксплуатацию, истица обратилась с заявлением за получением разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома в администрацию <адрес>, ей было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия представителя застройщика.

Действуя в интересах несовершеннолетних детей истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и с иском в суд о включении жилого дома по <адрес> № в <адрес> в состав наследственного имущества и признании права собственности на 1\2 долю в жилом доме за ней как на имущество, нажитое в совместном браке.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Судом установлено, что жилой дом по <адрес> возведен на земельном участке, предоставленном ФИО4 для индивидуального жилищного строительства по договору аренды, неоднократно продлявшемся, в соответствии с градостроительным планом земельного участка с указанием размещений объектов капитального строительства на нем.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Из материалов дела также следует, что ФИО4 при жизни в совместном браке с истицей предпринимал меры к вводу объекта в эксплуатацию путем заключения договоров на энергоснабжение, подключение водоснабжения и т.п. и до ввода дома в эксплуатацию семья ФИО13 фактически проживала и пользовалась домом. Арендодатель в течение всего срока аренды земельного участка требований о расторжении и прекращении договора аренды ФИО4 не предъявлял, выражая таким образом согласие на строительство жилого дома.

В соответствии с вышеназванным Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» строительные конструкции здания – жилого дома по адресу: <адрес> находятся в нормативно техническом состоянии. Отклонений при проведении строительных работ и возведении дома не обнаружено, строительные работы велись в соответствии с учетом градостроительных и строительных норм и правил. Объект безопасен и не угрожает жизни и здоровью людей. Сохранение постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разрешая вопрос о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом по <адрес> за ФИО7 как на совместно нажитое имущество и включении данного объекта в состав наследственного имущества, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что после расторжения брака ввиду отсутствия спора о разделе общего имущества, о порядке пользования жилым домом и фактическим пользованием истицей с детьми и жилым домом, и земельным участком, в отношении спорного объекта сохранялся режим совместной собственности.

В силу ч.7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как указано в п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – со дня вступления в законную силу решения) а со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права (п.1. ст.200 ГК РФ)

Как установлено в суде из объяснений истицы, свидетелей ФИО11, ФИО12, между бывшими супругами были хорошие доверительные отношения, у истицы имелись ключи от дома, она беспрепятственно пользовалась земельным участком при доме.

Суд считает, что срок исковой давности для требований ФИО7 о признании права собственности на долю в имуществе следует исчислять с момента смерти бывшего супруга и когда ей стало известно о притязаниях родителей бывшего супруга на их общее с ФИО4 имущество, поскольку до этого права ФИО7 нарушены не были.

Согласно наследственному делу наследниками первой очереди умершего ФИО4 являются его дети - ФИО2, ФИО3, ФИО1, а также родители умершего - ФИО5, ФИО6.

Согласно ответу администрации <адрес> ФИО6 обращался после смерти ФИО4 с заявлением о признании права на самовольную постройку по адресу <адрес>, ему было разъяснено право на обращение по данному вопросу в суд.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих права собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, если в указанный срок решение не было вынесено.

Учитывая, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети и родители, суд приходит к выводу, что ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО8 приняла все принадлежавшие ее умершему супругу на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, включая права, обязанности арендатора по договору аренды земельного участка №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, а также на недвижимое имущество, расположенное на земельном участке.

В соответствии с пунктом 12 статьи 70 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" до ДД.ММ.ГГГГ допускается осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на жилой или садовый дом, созданный на земельном участке, предназначенном для ведения гражданами садоводства, для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством своей деятельности, и соответствующий параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основании только технического плана и правоустанавливающего документа на земельный участок, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимости. В этом случае сведения о соответствующем объекте недвижимости, за исключением сведений о его площади и местоположении на земельном участке, указываются в техническом плане на основании проектной документации (при ее наличии) или декларации, указанной в части 11 статьи 24 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства истицей предоставлены доказательства того, что спорное строение общей площадью 43,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что, в соответствии с пунктом 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, является обязательным условием для признания права собственности на самовольную постройку.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 о признании за ним права собственности на самовольную постройку – жилой дом по <адрес>.

Утверждение ФИО6, что земельный участок для строительства спорного домовладения был предоставлен ему, является голословным и ничем не подтверждено, что достоверно установлено в судебном заседании. Доводы ФИО6 о том, что он за счет собственных средств и сил возвел жилой дом, в силу чего является его собственником, а также наличие у ФИО5 кредитных обязательств перед ПАО «<данные изъяты>» в 2010г., 2013,2014,2016,2022г.г. не являются основанием возникновения у ФИО6 права собственности на спорное домовладение.

Судом установлено, что возведение жилого дома ФИО4 для себя и своей семьи было осуществлено на земельном участке, предоставленном ему на праве аренды в период совместного проживания в законном браке с ФИО7, следовательно, требование ФИО6 о признании за ним права собственности на спорное домовладение, является необоснованным.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт, что ? доли спорного жилого дома подлежит включению в состав наследства умершего ФИО4 и ? доли спорного жилого дома подлежит признанию права собственности за ФИО7 как на имущество, нажитое во время брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО7 к администрации <адрес>, администрации ФИО24 сельсовета <адрес>, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности, включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на как имущество, нажитое во время брака с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и являющееся совместной собственностью.

Включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ИФИО25

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГг.