Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

16.03.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО "СФО Титан" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что .... между ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. .... Банк <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования №, в том числе по кредитному договору с ответчиком. .... ООО "<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>" заключили договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "<данные изъяты>", которое в свою очередь по договору цессии № от .... уступило право требования Заявителю. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО "Титан" по договору № за период с .... по .... ? часть об общей суммы основного долга 276 015,45 руб. в размере 69 003,86 руб., ? об общей суммы процентов 60 185 руб. в размере 15 046,25 руб., а всего 84 050,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 721,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО «Титан» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ регламентировано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что .... между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок с .... по .... с взиманием за пользование кредитом 31,80 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10 040,31 руб.

Банк <данные изъяты> обязательства по передаче денежных средств в размере 300 000 рублей исполнило в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, что не оспаривалось.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору за период с .... по .... составляет сумму основного долга в размере 276 015,45 руб.; сумму процентов в размере 60 185 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ? часть от общей суммы основного долга в размере 69 003,86 руб., ? часть от суммы начисленных процентов в размере 15 046,25 руб.

Как следует из материалов дела,

.... Банк <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования №, в том числе по кредитному договору с ответчиком. .... ООО "<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>" заключили договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "<данные изъяты>".

ООО «<данные изъяты>» по договору цессии № от .... уступило право требования по кредитному договору с ответчиком ООО «СФО Титан».

После перехода к истцу права требования, ответчик свои обязательства по кредитному договору № от .... не исполнял.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, последний платеж произведен Австрийской К.А ...., истцом заявлен период взыскания с .... по ...., соответственно, срок исковой давности начинает течь с указанной даты .... и заканчивается .....

Судебным приказом от ...., выданным мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана ? суммы задолженности и процентов по договору № от .... за период с .... по .... в размере 84 050,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 360,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в отношении ФИО2 был отменен по заявлению ответчика.

В районный суд ООО «СФО «Титан» обратилось .... (дата отправки искового заявления в суд).

Таким образом, и при обращении в мировой суд за выдачей судебного приказа, и при обращении в районный суд за взысканием задолженности, срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, доказательств того, что срок обращения в суд с данным иском пропущен по уважительным причинам истцом суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований, для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с .... по .... в размере 84 050,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 721,50 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: