Дело № 2-8619/2025

45RS0026-01-2025-011315-73

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 4 сентября 2025 г. гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором <***> от 21.02.2023, заключенным между истцом и ответчиком, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., сроком на 59 месяцев, с начислением процентов на остаток основного долга. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 30.06.2025 за период с 22.02.2023 по 20.02.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 233 192 руб. 52 коп, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 221 466 руб. 26 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 10 680 руб. 15 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 331 руб. 94 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 443 руб. 49 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 270 руб. 68 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2023 в размере 233 192 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 995 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между АО КБ «Пойдём» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> от 21.02.2024 на сумму 300 000 руб., под 14,9 % годовых, срок возврата кредита – 59 месяцев.

Согласно п. 6 Договора количество ежемесячных платежей – 59 шт. Размер ежемесячного платежа – 7 200 руб. Погашение задолженности осуществляется 21 числа каждого месяца. Последний платеж производится в последний день срока действия договора потребительского кредита и, поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществил возврат предоставленного кредита.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района города Кургана Курганской области от 27.05.2025 отменен судебный приказ от 31.03.2025 № 2-1446/2025 по заявлению АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.02.2023 с ФИО1

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, по состоянию на 30.06.2025 за период с 22.02.2023 по 20.02.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 233 192 руб. 52 коп, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 221 466 руб. 26 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 10 680 руб. 15 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 331 руб. 94 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 443 руб. 49 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 270 руб. 68 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, начисленных в связи с неисполнением обязательств, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 995 руб. 78 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу АО КБ «Пойдём!» № задолженность по договору потребительского кредита №1448-0459-1066-13297-810/23ф от 21.02.2023 в размере 233 192 руб. 52 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 995 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного акта.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.