Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
УИД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июня 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ул Заводская, 128, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, трудоустроенного, инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 00 час 39 мин, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, то есть в общественном месте ФИО1 находился с признаками опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя, нарушение координации движения, невнятная речь, при этом имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласилась.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт сотрудника полиции, прихожу к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывая признание вины.
Отягчающим обстоятельством, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде наложение административного ареста, считая, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Содержать его в ИВС отдела МВД России по городу Горно-Алтайску. Срок наказания исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с 01 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения.
Судья А.В. Ередеева