Решение по делу № 2-6062/2023 от 11.12.2023

УИД 31RS0016-01-2023-008571-35 Дело № 2-6062/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2023 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 101 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 233,29 рублей, в счет возврата государственной пошлины – 3317 рублей. В обоснование требований ссылалась на то, что ФИО3 осуществляет предпринимательскую деятельность по преподаванию танцев «<данные изъяты>», адрес: <адрес>

Дочь истца, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занималась у ответчицы в указанной студии танцев.

Помимо оплаты стоимости оказываемых услуг, для участия дочери истицы в конкурсах по танцам: организационные взносы, транспортные расходы, приобретения костюмов, расходов на проживание, ФИО3 просила перечислять ей на личный счёт денежные средства.

Однако, в оговоренный срок, ни поездок на конкурсы по танцам, ни приобретенных костюмов со стороны ответчика предоставлено не было. ФИО3 присвоила перечисленные истицей денежные средства. Требование о возврате указанных денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания телефонограммой в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что риск неполучения направленного по месту регистрации судебного извещения несет ответчик.

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела истцом перечислены ответчику на 19.01.2023 -5400 рублей, 30.03.2023 – 7500 рублей, 31.03.2023 – 10000 рублей, 07.05.2022 – 3000 рублей, 19.01.2023 – 1800 рублей, 27.03.2023 – 30000 рублей, 28.03.2023 – 30000 рублей, 28.03.2023 – 3900 рублей, 26.03.2023 – 10000 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами, историей операций по дебетовой карте истца.

Ранее в судебном заседании истец ФИО2 поясняла, что её дочь занималась в студии танца «<данные изъяты>», договор на обучение с ответчиком не заключался. Истец по требованию ответчика перечисляла на её личный счет денежные средства на пошив костюма для занятий, костюмов для участия в соревнованиях, для оформления виз на ребенка и истца для поездки в Испанию, оплату проживания, приобретение билетов на проезд к месту соревнований в г. <данные изъяты>. Вместе с тем обязательства по пошиву костюмов ответчиком не исполнены, участия в соревнованиях дочь истца не принимала в связи с тем, что соревнования не состоялись, поездка в Испанию также не состоялась, визы не оформлялись. Денежные средства ответчик не возвратила.

Согласно объяснениям, данным ФИО3, в ходе проведения проверки по заявлению ФИО2, 27.05.2023 ответчик получила денежные средства в размере 3000 рублей для приобретения инвентаря для занятий, 19.01.2023 получила 5400 рублей и 1800 рублей для пошива танцевального костюма, покупки спортивного инвентаря, 26.03.2023 ответчик получила 10000 рублей для поездки на соревнования в <данные изъяты>,27.03.2023 получила 30000 рублей, 28.03.2023 – 30000 рублей, 28.03.2023 – 3900 рублей, 31.03.2023 – 10000 рублей и все перечисленные денежные средства вложила в организацию поездки в <данные изъяты>, а именно проезд, проживания, виза для въезда, организация участия в соревнованиях. В настоящее время ответчик оживает возврат вышеуказанных денежных средств.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2023 также следует, что ответчик обязуется в ближайшее время возвратить их ФИО2

Истцом представлены надлежащие доказательства приобретения или сбережения имущества ответчиком. В свою очередь ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества и наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату

Поэтому правовых оснований для сбережения денежных средств на стороне ответчика не имеется и денежные средства в размере 101 600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что между сторонами обязательств не имелось, ответчиком доказательств обратному не представлено, перечисленные на счет ответчика 101600 рублей являлось неосновательным обогащением, о котором он должен был узнать соответственно 28.05.2022, 20.01.2023, 28.03.2023, 29.03.2023, 31.03.2023, 01.04.2023.

Законодатель не связывает право стороны на получение процентов по правилам статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с моментом востребования неосновательного обогащения в претензионном порядке.

Су соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он произведен истцом в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является арифметически верным. Контррасчёт размера процентов стороной ответчика суду не представлен.

Таким образом размер процентов за период за пользование чужими денежными средствами составит 4233,29 рублей.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 10600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4233,29 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3317 рублей, несение которых удостоверено чеком-ордером от 12.09.2023.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> 06) неосновательное обогащение в размере 101 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4233,29 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 317рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>