ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года
ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Захарова В.М.,
при секретаре Боковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «ЭОС» ФИО3 действуя по доверенности, обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 137260 рублей 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5117 руб. 81 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 165737 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 4252,84 рублей. Размер последнего платежа 3952,60 рублей. День погашения 07 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -18 % годовых. При подписании договора заемщик подтвердил, что банк вправе уступить права требования по договору третьему лицу. В нарушение статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 137260 руб.44 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ПКО ООО «ЭОС» в размере 176241,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО по г. Зеленогорску был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ООО ПКО «ЭОС», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, при обращении с исковым заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой направленной посредством заказной почты, однако в связи с тем, что ответчик в установленный срок почтовую корреспонденцию не получил, она была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.
Исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 165737,23 рублей на срок 60 месяцев, с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии с условиями договора кредитования установлена обязанность заемщика погашать кредит в соответствии с графиком платежей в размере 4252,84 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 3952,60 рублей 7 числа каждого месяца.
Кредитный договор соответствует требованиям закона и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства, и что не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которого право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «ЭОС» в размере 176241,36 руб.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение; в п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора содержится указание на право банка передать права (требования) по договору третьим лицам.
Возражений от ответчика по совершению данной сделки не заявлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО ПКО «ЭОС» является надлежащим истцом по данному делу.
Из расчета, представленного истцом, следует, что ФИО1 обязательства по уплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения кредитных обязательств было внесено 38980 рублей 92 копейки.
Контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, проверив расчет истца, суд находит его верным.
Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании кредитной задолженности, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма заявленной задолженности по указанному.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, в размере 5117,81 руб. (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО ПКО «ЭОС» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ, в размере 137260 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5117 рублей 81 копейка, а всего 142378 (сто сорок две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В.М. Захаров
Мотивированное решение составлено 28.05.2025