Дело № 2-801/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 211 513 руб. 22 коп., которая состоит из основного долга в 189 999 руб. 87 коп, задолженности по процентам в сумме 21 513 руб. 35 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 5 315 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела ответчик в судебное заседание не явился, как не явился и привлеченный судом его финансовый управляющий ФИО2

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета; договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления; ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Альбомов тарифов банка, которые являются частями договора.

По условиям договора процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых; по условиям договора ответчик обязался по согласованному графику ежемесячно возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование им.

Представленной выпиской по счету и расчету задолженности истец подтвердил, что банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако, заемщик в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ свои договорные обязательства систематически не исполняет, в результате чего образовалась указанная в иске кредитная задолженность за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 211 513 руб. 22 коп., которая состоит из основного долга в 189 999 руб. 87 коп, задолженности по процентам в сумме 21 513 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА ответчик признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества сроком до ДАТА; ее его финансовым управляющим утверждена ФИО2

Приведенные доказательства, которые были представлены суду истцом, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, а потому не доверять им оснований у суда не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом перепроверен и признается верным.

Суд установил, что 23 июня 202 г. мировым судьей по возражением ответчика уже был отмене судебный приказ о взыскании указанной в иске задолженности.

Анализируя изложенное, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения иска, так как материалами дела подтвержден факт не исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также и компенсация судебных расходов в 5 315 руб. 13 коп. - уплаченная истцом платежным поручением по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме 211 513 руб. 22 коп., которая состоит из основного долга в 189 999 руб. 87 коп, задолженности по процентам в сумме 21 513 руб. 35 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 5 315 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено03 сентября 2022 г.

Судья: