УИД 26RS0020-01-2023-001675-72
2а-1206/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года с. Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Клещенко С.С.,
при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Кочубеевскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, начальнику старшему судебному приставу Кочубеевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу – исполнителю Кочубеевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКБ», обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Кочубеевскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, начальнику старшему судебному приставу Кочубеевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу – исполнителю Кочубеевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.
В судебное заседание представитель административного истца НАО «ПКБ» не явился, административное исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.
Представители административных ответчиков ГУФССП России по СК, Кочубеевского РОСП ГУФССП России по СК, начальник старший судебный пристав Кочубеевского РОСП ГУФССП России по СК ФИО1, судебный пристав – исполнитель Кочубеевского РОСП ГУФССП России по СК ФИО2, заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Кочубеевского РОСП ГУФССП России по СК ФИО3 надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, о причине неявки суд не уведомили.
В силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и приходит к выводу о прекращении производства по данному административному делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от требований заявлен добровольно, последствия отказа от требований известны и понятны, данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 196 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» от заявленных требований к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Кочубеевскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, начальнику старшему судебному приставу Кочубеевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу – исполнителю Кочубеевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя и производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.С. Клещенко