ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2023 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2022 года в 12 часов 06 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...> в помещении ОГКУ «Молодежный кадровый центр», нарушил общественный порядок, громко кричал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в целом своими действиями выразил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения фактически не признал, пояснив, что его поведение явилось реакцией на незаконное исключение из участников конкурса «Моя карьера», он никого не оскорблял, нецензурно не выражался, добавив, что 27.12.2022 он принес извинения, которые были приняты ФИО9, сожалеет о том случае.

Должностное лицо, составившее протокол – участковый уполномоченный ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 при надлежащем уведомлении в суд не явился, ранее в судебном заседании 02.03.2023 ФИО6 составленный протокол поддержал, находя его законным и обоснованным.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2022 года в 12 часов 06 минут ФИО1, находясь в общественном месте адресу <...> в помещении ОГКУ «Молодежный кадровый центр» и в общем вестибюле здания, нарушил общественный порядок, громко кричал, вел себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью, своими действиями выразил явное неуважение к обществу.

Вопреки утверждениям ФИО1 указанные обстоятельства подтверждены совокупностью имеющихся доказательств:

протоколом об административном правонарушении серии АП № 227548 от 26.12.2022, в котором приведены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

объяснениями ФИО1 от 26.12.2022;

объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами УУП ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6;

видеозаписями.

Для проверки доводов лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены очевидцы события 26.12.2022: вахтер - охранник ФИО7, бухгалтер ОГКУ «Молодежный кадровый центр» ФИО8, директор ОГКУ «Молодежный кадровый центр» ФИО9, которые подтвердили ранее данные показания, уточнив детали события, настаивали на том, что своим поведением ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, при этом оскорблял директора и бухгалтера, обозвал директора, охранника и посетителей здания нецензурными словами.

Оценивая показания свидетелей в их совокупности с представленными по делу письменными доказательствами, видеозаписями, судья с учетом сведений из процессуальных документов и протокола об административном правонарушении, признает их достоверными, поскольку их изложение является четким, ясным, последовательным. Показания свидетелей детальны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются представленными доказательствами. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данных о личной заинтересованности свидетелей у судьи не имеется. Показания свидетеля ФИО7 об отсутствии нецензурных слов в речи ФИО1 судья оценивает критически, учитывая письменные личные объяснения ФИО7 от 26.12.2022, свидетельствующие об обратном а также объяснения самого ФИО1 о нецензурном высказывании в присутствии охранника, а также принимает во внимание имеющиеся претензии ФИО1 к охраннику и возможное желание свидетеля сгладить имеющийся конфликт.

По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено.

Судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом высказывался нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому его следует признать виновным в совершении этого правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья в порядке ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает его молодой возраст, совершение административного правонарушения впервые, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, находя данный вид наказания соразмерным содеянному и возможным для предотвращения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для внесения административного штрафа:

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена в суд.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Повещенко