Дело № 1-123/2023

УИД 16RS0031-01-2023-001216-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО13,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> №, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

приговором Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ представление судебного пристава-исполнителя ОСП № <адрес> о замене штрафа другим видом наказания оставлено без рассмотрения до розыска осужденного (судимость не погашена);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, садовый <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью нанес не менее 6 ударов кулаками и локтями по голове, а также не менее 8 ударов кулаками по различным частям тела ФИО5, после чего схватил её за волосы и ударил головой о спинку дивана. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины нижней трети правого предплечья, кровоподтека средней трети правого предплечья, 4 кровоподтеков левого предплечья, кровоподтека и ссадины поясничной области лева, ссадины левой ягодичной области, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью; а также тупой травмы головы в виде: кровоподтеков, ссадин головы, ушибленной раны с кровоизлиянием слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияний в слизистой нижней губы, кровоизлияний в кожно-мышечном лоскуте головы, субдурального кровоизлияния левого полушария, субарахноидального кровоизлияния левой височной доли с кровоизлиянием в кору нижней височной извилины, осложнившейся развитием отека, сдавления, дислокации головного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явилась непосредственной причиной, в результате которой потерпевшая ФИО5 умерла.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался, сообщив, что совершил преступление под влиянием алкогольного опьянения. В трезвом состоянии таких действий бы не совершил.

Несмотря на то, что подсудимый признал себя виновным лишь частично, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после работы приехал в <адрес> Привез с собой пиво в количестве 3 бутылок по 1,5 литра. ФИО5 и её сестра Свидетель №1 пили водку, были в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день к ним приехала мама ФИО5 – Потерпевший №1 и её ФИО15 Свидетель №2 Сходил в магазин и купил еще 3 бутылки пива по 1,5 литра. Все, за исключением племянницы, пили пиво. После этого легли спать. ФИО5 не понравилось, что рядом с ним лежит её мать. Она начала скандалить по этому поводу, подозревать его в интимных отношениях с её мамой. Сказал ей, что она сошла с ума, так как он и её мама лежали в одежде. ФИО5 пыталась пнуть, но он увернулся. В ответ на это нанес ей правой рукой удар в область левого глаза, отчего она пошатнулась, упала на левый бок, ударилась о деревянный пол левой частью лица. До этого у ФИО5 каких-либо телесных повреждений не было. На некоторое время она потеряла сознание. Когда ФИО5 очнулась, продолжили выяснять отношения. На следующий день в ДД.ММ.ГГГГ проводил Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 на автобус. ФИО5 не вставала. В этот день лег спать около ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 храпела, дергалась. Он не стал её будить. ДД.ММ.ГГГГ проснулся около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 была без признаков жизни, лежала на спине, голова была повернута влево. По телефону сообщил об этом Потерпевший №1 Сильный удар в область левого глаза нанес ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. В этот день в период ДД.ММ.ГГГГ нанес ей 5 ударов кулаком в область головы. В содеянном раскаивается <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте происшествия, согласно которому ФИО1 показал детальный механизм совершения преступления с привязкой к обстановке места происшествия <данные изъяты>

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с внучкой Свидетель №2 приехала в <адрес> На даче были ФИО5, ФИО1 и Свидетель №1 Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Вечером, когда сидели на диване, ФИО1 обнимал её и Свидетель №1 Это не понравилось ФИО5 На этой почве между ФИО5 и ФИО1 возник конфликт. Она поднялась на второй этаж и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ занимались делами по хозяйству. ФИО5 лежала, до их отъезда с постели не вставала. Около ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №1 и Свидетель №2 уехали на автобусе. ДД.ММ.ГГГГ около 06.20 часов ФИО1 по телефону сообщил, что ФИО5 не дышит и не подает признаков жизни. Сообщила об этом в службу «112» и поехала в <адрес>» <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №1 приехали в гости к ФИО5 в <адрес>». Выпили бутылку пива. Примерно в 16 часов Потерпевший №1 уехала в город. Около ДД.ММ.ГГГГ с работы пришел ФИО1 Совместно выпивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ приехала Потерпевший №1 и её дочь Свидетель №2 В течение вечера пили алкоголь. ФИО5 прилегла на диван. С ФИО1 и Потерпевший №1 сидели вместе, ФИО1 был между ними. ФИО5 приревновала ФИО1 к ним, попыталась его пнуть. ФИО1 накинулся на нее сверху и нанес удары в область лица. После этого ФИО6 захрапела и уснула. Затем все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 спала лицом в подушку, храпела. В 12 часов вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №2 уехали в Набережные Челны. ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 по телефону сообщила, что ФИО5 умерла <данные изъяты>

Показаниями <данные изъяты> Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ с бабушкой Потерпевший №1 приехали в <адрес>». Там находились её мама – Свидетель №1, тетя – ФИО5 и ее сожитель – ФИО1 Они все были выпившие. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ бабушка и ФИО1 легли спать, ее мама и ФИО5 не спали. Она пошла гулять. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ все проснулись и стали допивать спиртное. Надела наушники и легла на кресло. Рядом на диване лежала ФИО5, на другой постели сидели ФИО1, бабушка и мама. ФИО1 приобнял бабушку. ФИО5 приревновала ФИО1 На этой почве развязался скандал. ФИО5 пнула ФИО1 На это он разозлился и начал наносить ей удары по голове. Он нанес ей по голове около трех ударов кулаком правой руки и около 10 ударов локтем правой руки. ФИО5 лежала и сопротивлялась. Затем все легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда проснулись, ФИО5 лежала головой в подушку и храпела. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они уехали. На следующее утро бабушка сообщила, что тетя ФИО5 умерла <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ФИО5 является его матерью. Её лишили родительских прав, когда ему было 14 лет. В последний раз общался с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, она просила денег, находилась в состоянии алкогольного опьянения, на состояние здоровья не жаловалась, о конфликтах и побоях не говорила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО5 умерла. ФИО1 по телефону сообщил, что ФИО5 вечером легла спать, а утром уже не дышала. Поехал в <адрес>», обнаружил, что ФИО5 лежит в комнате на первом этаже дома на спине, на лице и на руках были гематомы <данные изъяты>

Виновность подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому труп ФИО5 обнаружен на диване в садовом доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На трупе обнаружены множественные телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове и теле <данные изъяты>

- заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

Показаниями эксперта ФИО12, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что телесные повреждения на голове в составе тупой травмы головы однотипны, причинены в один временной промежуток (<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном в отношении ФИО5 преступлении <данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО7 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, протоколом осмотра места происшествия, приобщенным к делу вещественными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Так, как следует из показаний подсудимого ФИО1, шесть ударов в область головы потерпевшей ФИО5, он нанес в ходе ссоры, возникшей на почве ревности. После этого потерпевшая легла спать. На следующий день с постели не вставала, издавая хрипы, а затем скончалась.

Эти сведения подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, заключениями судебно-медицинского эксперта. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется. При таких обстоятельствах суд находит показания подсудимого ФИО1, а также взаимосвязанные показания свидетелей и потерпевшей достоверными, допустимыми и считает возможным положить их в основу приговора.

Заключения судебно-биологических экспертиз установленным по делу обстоятельствам не противоречат.

С учетом данных о личности, фактических обстоятельств дела и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что удары потерпевшей ФИО5 подсудимый нанёс умышленно, с целью причинения вреда здоровью, действуя из личной неприязни, возникшей на почве ссоры. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, который повлек наступление смерти, явившись непосредственной её причиной.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести причиненного вреда, степени общественной опасности деяния, предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку, дав подробные показания, ФИО1 способствовал установлению объективных обстоятельств совершения преступления.

В силу ст.61 ч.1 п. «з» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть поведение потерпевшей ФИО5, которая своими действиями спровоцировала подсудимого, создав повод для преступления.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также считает необходимым учесть признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Учитывая, что ФИО1 решением суда, вступившим в законную силу, лишен родительских прав в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка суд не находит.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», учитывая, что судимость по приговору отДД.ММ.ГГГГ не погашена, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению общественно-опасного деяния, так как снизило внутренний контроль подсудимого.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ и в соответствие с санкцией ст.111 ч.4 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит. Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких, в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания лишения свободы ему подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- футболку, штаны, пару кроссовок, кольцо, мобильный телефон <данные изъяты>» - возвратить по принадлежности ФИО1 или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья