Дело № 2-2-265/2025

73RS0011-02-2025-000287-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма Ульяновской области 13 октября 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стожаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя их тем, что 17.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49 995 руб. Займодавец выполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, заёмщик обязанности по уплате долга и процентов не выполнил. 07 февраля 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ПКО «Аскалон», которое передало право требования по договорам истцу. В соответствии с условиями, заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа имеющим юридической силы. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа от 17.01.2024 № за период с 18.01.2024 по 07.02.2025 в размере 114 788,52 руб., из которых: 49 995 руб. – сумма основного долга (15 000 руб. + 15 000 руб. + 15 000 руб. + 4995 руб.), 64 793,52 руб. – сумма процентов (19 440 руб. + 19 440 руб. + 19 440 руб. + 6473,52 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4444 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются данным федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Частью 1 статьи 6 этого федерального закона определено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49 995 руб. (по договору № – 15 000 руб., по договору № – 15 000 руб., по договору № – 15 000 руб., по договору № – 4995 руб.), сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – 15.07.2024.

Денежные средства перечислены заёмщику, что подтверждается письменной информацией ООО «Бест2пей» от 12.03.2025.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав (требований) № 1.

07 февраля 2025 года ООО «ПКО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

Ответчик акцептовал индивидуальные условия, путем подписания посредством аналога собственной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

При регистрации на сайте микрофинансовой организации ФИО1 сам сообщил займодавцу свои личные сведения, подтвердил заявку путем направления смс-сообщения, а также получил денежные средства, которые были перечислены на его карту.

Таким образом, при заключении договора займа ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения займа, сумму займа, срок действия договора и срок возврата займа, условия возврата задолженности по договору, условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, а также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитным договорам за период с 18.01.2024 по 07.02.2025 составила 114 788,52 руб., из которых: 49 995 руб. – сумма основного долга (15 000 руб. + 15 000 руб. + 15 000 руб. + 4995 руб.), 64 793,52 руб. – сумма процентов (19 440 руб. + 19 440 руб. + 19 440 руб. + 6473,52 руб.).

Заключенные потребительские договоры займа являются договорами микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) дополнена частью 24, согласно которой (здесь и далее в редакции на дату заключения договора с ответчиком) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые кредитором заемщику услуги свыше 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на дату заключения договора, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально рассчитывает и публикует Банк России в установленном им порядке в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Ставка за пользование кредитом в размере 292% соответствует требованиям части 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите и установленное данной нормой ограничение не превышает.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует установленным законом ограничениям, не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, в расчете учтены все поступившие от ответчика платежи и правильно распределены в счет погашения долга.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо его иного размера.

С учетом установленных судом обстоятельств суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа от 17.01.2024 № за период с 18.01.2024 по 07.02.2025 в размере 114 788 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 52 коп., из которых: 49 995 руб. – сумма основного долга, 64 793,52 руб. – сумма процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Мерзляков

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.