Дело №

91RS0№-75

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Займ Экспресс», о взыскании задолженности по договору займа,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 00 копеек, проценты по договору в размере № рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО1 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), по условиям которого ответчику предоставляется заем в размере № рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование денежными средствами № % годовых на 15 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО4 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащие исполнении обязательства, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. В адрес ответчика заимодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании указанных выше сумм.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено лицо Общество с ограниченной ответственностью «Займ Экспресс».

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, согласно исковому заявлению, просили рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причины неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к кредитному договору применяются положения о договоре займа.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Займ Экспресс" и ФИО1 были составлены и заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), по условиям которого ООО "Займ Экспресс" предоставило ФИО1 заем в сумме № рублей 00 копеек на срок – до ДД.ММ.ГГГГ по ставке №% годовых. Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по указанному договору должным образом не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспересс», как цедентом, и ИП К., как цессионарием, был заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО1, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обязательством требования, в том числе, право требования: суммы основного долга в размере № рублей 00 копеек, процентов на основную сумму долга, начисляемых в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ; пени, штрафов, иных санкций, обеспечивающих исполнение обязательств по уплате основной суммы долга и процентов, начисляемых в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые на момент передачи права требования составляют № рубля 00 копеек.

Истец ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу взыскателя ИП ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125640 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.2, п.3 ст.204).

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть шестимесячный срок после отмены судебного приказа с обращением с иском соблюден.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 00 копеек, из которых № рублей 00 копеек - сумма основного долга № рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование займом и № рублей 00 копеек - сумма пеней.

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец, ссылаясь на то, что, оценивая условия конкретного договора с точки зрения его разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия договора не были явно обременительными для должника, но при этом, принимая во внимание и свою позицию, как кредитора, являющейся стороной по сделке, чьи права нарушены неисполнением обязательства, полагает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до № рублей 00 копеек, а также полностью отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в № рублей 00 копеек, и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере № рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводы об обоснованности требований в части взыскания основного долга по договору займа, в сумме 9000 рублей 00 копеек.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его ошибочным, исходя из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункт 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно условиям договора (п.6) по окончания срока, на который был предоставлена сумма займа в размере № руб., а именно – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. вернуть кредитору сумму микрозайма и проценты за пользование денежными средствами одномоментно, разовым платежом в сумме № руб.

На основании пункта 12 договора микрозайма за несвоевременную уплату платежей в погашение микрозайма и /или уплату процентов за пользование микрозаймом, начисляются пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за весь период просрочки. Начисление пени производиться кредитором, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п.2 настоящих ИУ до момента полного погашения суммы займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, поскольку заявленный ко взысканию в судебном порядке определен истцом за период, превышающий один год со дня заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанной Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» по кредитам, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно общедоступным сведениям Центробанка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере №% годовых, следовательно, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявленный ко взысканию в судебном порядке составляет № рублей № копейки.

Однако, поскольку суд рассматривает иск в пределах заявленных исковых требований, учитывая снижение истцом размера начисленных процентов до 45000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в указанной сумме.

Согласно исковому заявлению истец ИП ФИО2, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей 00 копеек.

Исходя из положений статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 этого же Постановления сказано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом предоставлены: копия договора на оказание юридических услуг заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО6, согласно которому стоимость услуги составляла № рублей 00 копеек. На основании расписок приложенных к исковому заявлению ФИО6 получила денежные средства в размере № рублей 00 копеек.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию за услуги по подготовке искового заявления, судом учитывается объем заявленных требований, цена иска, время, необходимое на подготовку искового заявления, продолжительность рассмотрения дела, объем фактически оказанной представителем юридической помощи, категорию сложности дела, продолжительность времени его рассмотрения.

На основании вышеизложенного, сумма заявленная истцом на оплату услуг представителя носит разумный характер, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1820 рублей 00 копеек.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 67 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг № рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей00 копеек, а всего взыскать № (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение в окончательной форме принято 17.02.2023г.

Судья Г.Ю. Цыганова