77RS0011-02-2024-002534-58

Дело № 2а-267/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес и фио, д. 31, корп. 2

19 июня 2025 года Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-267/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава ФИО2 ФССП России по адрес фио о признании действий незаконными,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава ФИО2 ФССП России по адрес фио о признании действий незаконными, просила признать незаконными действия пристава , выраженные в превышении полномочий и неправомерном вмешательств в исполнительное производство, находящееся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП России по адресфио ФИО3.

Административный истец ФИО1 – в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ФГБОУ ВО «РГАУ МСХА им. фио» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Исходя из пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2023 года судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП возбуждено исполнтиельнео производство в отношении должника ФИО1 о выселении последней из жилого помещщения, расположенного по адресу: адрес на основании решения Коптевского районного суда адрес, вступившим в зхаконную силу 02 марта 2023 года.

В силу ст. 10 и 118 Конституции Российской Федерации суд не вправе подменять собой иные органы власти и выполнять их функции, поскольку иное означало бы вмешательство в компетенцию, в частности службу судебных приставов-исполнителей.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку представленная копия материалов исполнительного производства N 98390/23/77036-ИП содержит все необходимые сведения подтверждающие соблюдение судебным приставом-исполнителем требования ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждено.

Доказательств вмешательства заместителем старшего судебного пристава ФИО2 ФССП России по адрес фио в исполнительное производство не представлено.

С учетом вышеизложенного, права и законные интересы ФИО1 не нарушены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными действия заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ФССП России по адрес фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава ФИО2 ФССП России по адрес фио о признании действий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года

фио ФИО4