УИД 16RS0№-10

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Гималдиновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренное ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства по возмещению морального вреда в размере 1 500 000 руб. расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с семьёй: супругой – ФИО1, двумя несовершеннолетними детьми – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем DAEWOO GENTRA столкнулся с автомобилем LADA GRANTA под управлением ФИО2, которая не учитывая дорожные и метеорологические условия в нарушение п.10.1 ПДД РФ, допустила съезд автомобиля на обочину, после чего потеряла контроль управления над автомобилем и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с двигавшемся на встречу автомобилем марки DAEWOO GENTRA.

В результате указанного происшествия Истцу, а также ребёнку были причинены сильные физические и моральные страдания.

Полученные в результате ДТП травмы сильно отразились на финансовом положении Истца. Временная потеря трудоспособности, проблемы со здоровьем, затраты на лечение, необходимость ежемесячных выплат по кредиту и за коммунальные услуги вынудили истца обратиться к займу денежных средств.

В судебное заседание явился Истец, представитель Истца, исковые требования просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик явку не обеспечила, извещена надлежащим образом.

Представитель П.Л. <адрес> РТ, явку обеспечил, исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив медицинскую документацию, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и статьёй 151 Гражданского кодекса РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим мнением, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо наущающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, в результате нравственных страданий и другие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма, причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Анализ приведённых выше положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии совокупности указанных условий. В данном случае сам факт причинения истцу ответчиком физического вреда установлен постановлением по делу об административном правонарушении, ответчиком не оспаривался.

Так, из представленных в судебное заседание документов, установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки LADA GRANTA с гос.рег.знаком № в условиях ограниченной видимости, не учитывая дорожные метеорологические условия, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, допустила съезд автомобиля на обочину, после чего потеряла контроль управления над автомобилем и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с двигавшемся на встречу автомобилем марки DAEWOO GENTRA. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир DAEWOO GENTRA ФИО4 получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезёнки и кровотечением в брюшную полость, ссадины на лбу справа, причинившие тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО2 вину признала, приговором Алексеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде ограничений свободы на срок один год с установлением ограничений.

Приговором установлено, из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется закрытая тупая травма живота с разрывом селезёнки и кровотечением в брюшную полость, ссадина на лбу справа. В своей совокупности по признаку опасности для жизни, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред здоровью, заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются закрытый перелом 2-6-го рёбер слева. Ссадина лучезапястного сустава, в своей совокупности по признаку длительного расстройства свыше 21 суток причинили вред здоровью средней степени.

Представленные истцом доказательства суд признаёт допустимыми, они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и соответствуют предъявляемым требованиям, в своей совокупности подтверждающими заявленные истцом требования о возмещения морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, понесённых им в результате совершённого административного правонарушения, в том числе срок лечения, физическая боль от полученных травм, степень вины, материальное положение (трудоспособный возврат), возраст истца, поведение ответчика, после совершения административного правонарушения, суд определяет размер компенсации морального вреда Истца в размере 1 500 000 рублей.

Определённый в такой сумме размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21, 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причинённый моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжёлое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. с даты вступления в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в доход бюджета Л. муниципального района Республики Татарстан Государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Ахмадеева