Дело № 2-4611/2022
50RS0033-01-2022-007597-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Ш» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к СНТ «Ш» о признании права собственности на земельный участок.
Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 600 кв.м. с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, и видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым строением от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Для уточнения на местности границ земельного участка кадастровым инженером ФИО2 были проведены землеустроительные работы, по результатам которых выяснилось, что фактическая площадь указанного земельного участка составляет 689 кв.м. что превышает указанную в правоустанавливающих документах площадь.
Истица просит суд прекратить за ней право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м. с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, и видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым № № площадью 689 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Установить границы земельного участка, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО2
Представитель истицы ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика СНТ «Ш» ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в удовлетворении иска.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал и признание иска принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м. с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, и видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 689 кв.м. с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, и видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Установить границы земельного участка с кадастровым № площадью 689 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО2 в следующих координатах:
Номер
Х. m
Y.m
Длина
1-н2
449 672,33
2 267 713,31
22,61
н2-н3
449 672,13
2 267 735,92
29,43
н3-н4
449 642,71
2 267 735,01
23,03
н4-5
449 641,28
2 267 712,02
0,39
5-1
449 641,67
2 267 712,02
30,69
На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Добров Г.Г.