РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судья Ефанов В.А.
секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.
рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-5179/23 по административному иску МИФНС России №7 по КК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физического лица пени в размере 1 784,88 руб.
Административный иск мотивирован тем, что что в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, налоговым органом были выдвинуты налоговые требования. В связи с истечение срока исполнения требований об уплате задолженности, межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края вынес судебный приказ №а-1677/100/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета почтового отправления №, в административном иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неудачной попытки вручения и истечения срока хранения письма, письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400082754000).
Для ответчика, как и для других участников судопроизводства, судебное извещение является обязательным.
Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет. ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Из материалов дела установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика транспортного налога.
Налоговым органом, в рамках компетенции, предоставленной статьей 52 НК РФ, ФИО1 была начислена пеня по транспортному налогу.
В адрес административного ответчика были направлены налоговые требования: №, в котором указано на задолженность по пене в размере 34,17 руб. срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; №, в котором указано на задолженность по пене в размере 1 801,35 руб. срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные требования об уплате налога, пени, административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с целью принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам.
Заявление о выдачи судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края вынесен судебный приказ №а-16771/100/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, в которую включена названная выше задолженность.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.
В суд административный иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в Центральный районный суд г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400082433790).
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (действующая на момент вынесения требования) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, теней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (действующая на момент вынесения требования) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как ранее установлено судом, срок исполнения требования № на сумму 34,17 руб. истекал ДД.ММ.ГГГГ; срок исполнения по требованию №, на сумму 1 801,35 руб. истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. При этом как следует из дела, представленного мировым судьей заявление о выдачи судебного приказа подано непосредственно мировому судье.
Суд пришел к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию №, на сумму 1 801,35 руб. налоговый орган обратился с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ.
Таким образом, пропуск административным истцом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения административного иска в части взыскания суммы в размере 34,17 руб.
Согласно пункту 1, 2 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физического лица пени в размере 34,17 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Реквизиты: Наименование получателя платежа: «Казначейство России (ФНС России)» ИНН: <***>, КПП: 770801001, БИК: 017003983
Номер счета получателя платежа: 03№
Кор./сч.: 40№
Наименование банка получателя средств:
ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023.
Судья: