№ 2-3-15/2025

64RS0007-03-2024-000447-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО1 адвоката Саяпина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б,В,П, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 226307 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7790 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Банк) и Б.В,П. был заключен кредитный договор № в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № МФК-79 от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Б.В,П. перед взыскателем составляет 226307 рублей 84 копейки, в том числе: 150528 рублей 37 копеек – основной долг; 75779 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитными средствами. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник скончался, по факту смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3

Истец НАО ПКО «ПКБ», извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и её представитель адвокат Саяпин С.А., в судебном заседании, каждый в отдельности иск не признали, пояснив, что им не было известно о данном кредите.

Третьи лица нотариус ФИО5, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков, представителя ответчика ФИО1 адвоката Саяпина С.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 15 марта 2021 года между акционерном обществом «ОТП Банк» и Б.В,П. был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 15 марта 2021 года и акцепта Банком указанного заявления, по которому ответчику банком был предоставлен кредит в размере 160 000 руб.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил Должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 15 марта 2021 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

10 июня 2024 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Б.В,П. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Б.В,П. в соответствии с приложением к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 226307 рублей 84 копейки, в том числе: 150528 рублей 37 копеек – основной долг; 75779 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитными средствами. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Согласно свидетельству о смерти, Б.В,П., умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

Из наследственного дела №, открытому к имуществу умершего Б.В,П. следует, что с заявлением о вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти Б.В,П. обратилась его супруга ФИО1 и его дети ФИО2, ФИО2, ФИО3

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2023-273399493 кадастровая стоимость жилого дома, площадью 70,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 348036 руб. 86 коп.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2023-273398474 кадастровая стоимость земельного участка, площадью 806 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 142863 руб. 68 коп.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2023-273399493 кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 595800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 595800 руб.

ФИО1 стала наследником 1/4 доли, при этом 1/2 доли принадлежат ей как супруге умершего, ФИО2, ФИО2, ФИО3 стали наследником 1/4 доли.

Таким образом, сумма денежных средств, по которым ответчиками принято наследство после умершего Б.В,П., согласно наследственному делу составляет 543350 руб. 27 коп. (348036 руб. 86 коп. + 142863 руб. 68 коп. + 595800 кв.м.):1/2), что превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объем наследственного имущества и его стоимость установлены судом в ходе судебного разбирательства и не были оспорены сторонами.

Сведений об ином наследственном имуществе не имеется.

Наличие иных наследников к имуществу умершего ФИО4 не установлено.

В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиками, следует, что обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, на дату уступки прав (требований) задолженность составила 226307 руб. 84 коп.

Сведений о добровольном исполнении ответчиками требования о досрочном возврате суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в суд не представлено.

В связи с чем, с наследников умершего ФИО4, а именно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Неосведомленность наследников на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не является основанием для освобождения наследников от ответственности по долгам наследодателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исков в сумме 7790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Б,В,П., ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в равных долях с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2021 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 226307 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7790 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Понамарев

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года.