УИД 50RS0022-01-2025-000612-65

Дело № 2-2818/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при помощнике судьи Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта НОМЕР Карта была активирована ответчиком ДАТА. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета НОМЕР. Обязанность по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту внесен ДАТА. АО «ОТП Банк» ДАТА обращалось к мировому судье судебного участка НОМЕР Лобненского судебного района АДРЕС с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Лобненского судебного района АДРЕС от ДАТА судебный приказ от ДАТА отменен на основании возражений, поступивших от должника ФИО1 Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР, по состоянию на ДАТА в общей сумме 61 306 рублей 61 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 33 700 рублей, задолженность по процентам – 27 606 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Лобненского городского суда АДРЕС от ДАТА гражданское дело передано по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области.

Представитель истца АО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта НОМЕР.

Карта была активирована ответчиком ДАТА. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета НОМЕР кредитной карты НОМЕР.

Обязанность по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по кредиту внесен ДАТА.

ДАТА АО «ОТП Банк» направило ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР, по состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 61 306 рублей 61 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 33 700 рублей, задолженность по процентам – 27 606 рублей 61 копейка.

Судом данный расчет проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

При этом, согласно расчету, предоставленному истцом ДАТА по запросу суда, ответчиком вносились платежи в счет погашения процентов, а именно: ДАТА – 2 929,99 руб., ДАТА – 3 050,04 руб., ДАТА – 2 989,96 руб., ДАТА – 2 989,96 руб., ДАТА – 2 989,96 руб., ДАТА – 2 989,96 руб., ДАТА – 2 989,96 руб., в связи с чем задолженность по уплате процентов на дату вынесения решения суда составляет 12 656 рублей 81 копейка (л.д. 89).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 46 356,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 33700 руб.; проценты – 12656,81 руб.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец вправе претендовать на возмещение судебных издержек по делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 46 356,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 33700 руб.; проценты – 12656,81 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Шагеева

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2025 года.